Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2023 ~ М-120/2023 от 16.01.2023

63RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Химсбыт" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Химсбыт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что ответчиком в результате противоправных действий причинен материальный ущерб, что установлено обвинительным приговором. В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск не предъявлялся. Материальный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 152 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при рассмотрении уголовных дел судам необходимо иметь в виду положения части 3 статьи 1080 ГК РФ о том, что лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <дата> г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, что подтверждается приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу.Из указанного выше приговора следует, что ответчик ФИО1 совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно 19.06.2021г., находясь около территории базы ООО "Химсбыт" по адресу: <адрес>А, имея умысел на хищение чужого имущества, введя брата ФИО3 в заблуждение относительно нахождения на базе его имущества, на автомашине марки "Газель", госномер № регион, похитил следующее имущество: сверлильный станок, стоимостью 15000 рублей, 15 обручей для изготовления колец диаметром 1 метра, стоимостью 5000 рублей каждый, общей стоимостью 75000 рублей, 2 обруча для изготовления колец диаметром 1.5 метра, стоимостью 7000 рублей каждый, общей стоимостью 14000 рублей, 2 обруча для изготовления колец диаметром 2 метра, стоимостью 11000 рублей каждый, общей стоимостью 22000 рублей, форму для изготовления колодезных днищ и крышек ПП-ПН-10 диаметром 1 метр, стоимостью 20000 рублей, крепление для монтажа колец диаметром два метра, стоимостью 3000 рублей, приспособление погрузчика для удлинения захватывающего механизма, стоимостью 3000 рублей, газовое оборудование для резки металла, 3 газово-кислородных баллона, шланги и резак в сборе, общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащие ООО "Химсбыт".

Таким образом, ФИО1 причинил ООО "Химсбыт" материальный ущерб на общую сумму 167000 рублей, что также подтверждается вышеуказанной справкой и приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>.

Судом установлено, что ответчиком истцу был возвращен сверлильный станок стоимостью 15 000 руб., что подтверждается справкой о материальном имуществе, похищенном ФИО1, а также пояснениями представителя истца.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Доказательств того, что имущественный вред причинён ООО «Химсбыт» не по вине ответчика, суду не предоставлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также преюдициальное значение для рассмотрения указанного гражданского дела вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу в отношении ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Химсбыт" о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 152 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Химсбыт" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, (паспорт <...> <адрес> <дата>) в пользу ООО "Химсбыт" (ИНН №) сумму ущерба в размере 152 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.