Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2010 от 06.09.2010

Дело № 1-210/10 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                              13 октября 2010 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.

с участием государственного обвинителя помощника Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Исаева В.И.,

подсудимого Г,

защитника Лысоконева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бровкиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне-техническое, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ Нововоронежским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год, наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Г незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующихобстоятельствах:

В июле 2010 года Г, находясь на набережной реки Дон, примерно в 100 метрах от <адрес>, обнаружил дикорастущее растение рода конопли, после чего у него возник умысел на незаконное приобретение, путем сбора, с последующей переработкой, путем высушивания, хранения без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя задуманный преступный умысел, Г собрал дикорастущее растение рода конопли, содержащее в своем составе наркотические вещества, и оставил тамже сорванные кусты для высушивания.

ДД.ММ.ГГГГ Г, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к вышеуказанному участку местности, где измельчил и растер для

удобства потребления, собранные ранее растения конопли, получив наркотическое средство - марихуана, которое поместил в полимерный пакет, обернул газетным свертком, а затем в карман верхней одежды - шорт и стал незаконно, без цели сбыта, хранить его при себе, передвигаясь по г. Воронежу.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Г, проходя мимо ограждения ФБУ ИК - 2 УФСИН России по Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ФБУ ИК - 2. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правой руке Г был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, общая масса в высушенном состоянии составила 37,53 грамма, что относится к крупным размерам для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Г свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании Г поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на дознании, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Исаев В.И., защитник Лысоконев В.П. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

На основании собранных в ходе дознания доказательств, суд находит вину подсудимого Г в совершении преступления установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Г совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее он также судим за умышленное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ образует рецидив преступлений, что судом учитывается как отягчающее наказание обстоятельство. Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого считает, что исправление подсудимого Г возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку Г осужден к условной мере наказания, по настоящему делу он признан виновным в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, следовательно, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, так как в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Установить Г следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.       

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Г до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет в котором находится первоначальная упаковка наркотических средств (два фрагмента газеты), хранящиеся в камере хранения ОМ № УВД по г. Воронежу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий