Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2016 (2-4421/2015;) ~ М-4180/2015 от 23.11.2015

2-964-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года                             г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайминой С.Л. к Романовой Е.Ю. о взыскании долга, процентов

У С Т А Н О В И Л :

Истец Хаймина С.Л. обратилась в суд с иском к Романовой Е.Ю. о взыскании долга, процентов. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- Романова Е.Ю. взяла у Хайминой С.Л. в долг денежную сумму в размере 280 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской от -Дата-, написанной и подписанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако в установленный в расписках срок Ответчик свое обязательство не исполнил и не возвратил Истцу взятую им в долг денежную сумму. Просрочка исполнения своих обязательств Ответчиком на момент подачи иска составляет уже боле года.

С Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 55 448 рублей 40 копеек, по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %, согласно следующему расчету:

Сумма задолженности - 280 000 рублей.

Период просрочки с -Дата- по -Дата- (861 день).

Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %

Итого проценты за период = 280 000 * 861 * 0,023% / 100 = 55 448 руб. 40 коп

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату долга Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6554 руб. и оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые Истец считает разумными и обоснованными

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по расписке от -Дата- в размере 280 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 448 руб. 40 коп. за период с -Дата- по -Дата- года; начиная с -Дата- и по день полного погашения обязательств по расписке от -Дата- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 280 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 554 руб.; судебные расходы в сумме 15 000 руб. на оплату услуг представителя.

Истец, ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

При этом, суд принимает во внимание, что в силу ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, требования ч.1 ст.807 ГК РФ носят императивный характер и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем подлежит применению правило, предусмотренное ч.1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вместе с тем договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин – предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы (ст.808 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между Хайминой С.Л. и Романовой Е.Ю. был заключен договор займа на основании расписки от -Дата-. В соответствии с данной распиской Романова Е.Ю. получила 280 000 рублей и обязалась возвратить денежные средства через один месяц (то есть до -Дата-). В указанный срок денежные средства возвращены не были.

На основании данного Договора займа Истцом начислены Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 55 448 рублей 40 копеек, по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %.

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем, гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Договора займа Ответчик обязался возвратить полученный займ в срок до -Дата- года.

В нарушение условий Договора займа ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ответчик, принявший на себя обязательство по возврату займа, данную обязанность не исполнял надлежащим образом, не внес платеж в счет возврата займа.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств выплаты в полном объеме займа.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, законными и обоснованными.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию задолженность по Договору займа от -Дата- в размере 280 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 448 руб. 40 коп. за период с -Дата- по -Дата- года; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 280 000 руб., начиная с -Дата- и по день полного погашения обязательств по Договору займа от -Дата- года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлен договор об оказании юридических услуг от -Дата- г., расписка от -Дата- согласно которому истец за оказание юридических услуг заплатила 15000 рублей. Предметом данного договора является составление искового заявления, представление интересов истца при рассмотрении данного дела в суде, подготовки ходатайств, оказание консультационных услуг. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению 7 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 554 руб. (чек-ордер № от -Дата- г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Романовой Е.Ю. в пользу Хайминой С.Л.

-задолженность по договору займа -Дата- в размере 280 000 руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 448 руб. 40 коп. за период с -Дата- по -Дата- года;

-проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 280 000 руб. начиная с -Дата- и по день полного погашения обязательств по договору займа от -Дата- года;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 554 руб.;

-расходы в сумме 7 000 руб. на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2016 года.

Судья                         Сутягина Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>