Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-101/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000614-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                         23 апреля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е. А.,

подсудимого Баранова Д. В. и его защитника адвоката Царева Э. В.,

при секретаре судебного заседания Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАРАНОВА Д.В., * судимого:

- 05 декабря 2011 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 232, п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.11.2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней,

-28 июня 2018 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год; постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20.03.2019 года условное осуждение по приговору от 28 июня 2018 года отменено, направлен в колонию строгого режима на срок 1 год,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Д.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2018 года у Баранова Д.В., находящегося на территории г. Каменска – Уральского Свердловской области, из корыстных побуждений, а именно с целью получения в качестве оплаты флаконов со спиртосодержащей жидкостью и табачных изделий для личного употребления, возник преступный умысел на систематическое предоставление помещения квартиры, в которой проживал, для потребления наркотических средств другими лицами. С указанной целью Баранов Д.В., имея в своем пользовании квартиру № *, расположенную в доме № * по ул. *, в середине октября 2018 года, находясь в указанной квартире, предоставил помещение квартиры Б. для потребления наркотического средства. При этом Б. самостоятельно изготовил кустарным способом из имеющихся у него ингредиентов наркотическое средство и незаконно, с ведома и согласия Баранова Д.В., потребил без назначения врача путем внутривенных инъекций в помещении комнаты указанной квартиры.

30.10.2018 года в дневное время, Баранов Д.В. предоставил помещение квартиры по месту своего проживания по адресу: ул. *, для незаконного потребления наркотического средства Д., Б. и Б. При этом Д. самостоятельно изготовил кустарным способом из имеющихся у него ингредиентов наркотическое средство, которое Д., Б. и Б. с ведома и согласия Баранова Д.В. потребили без назначения врача путем внутривенных инъекций в помещении комнаты указанной квартиры.

05.12.2018 года в утреннее время, Баранов Д.В. предоставил помещение квартиры по месту своего проживания по адресу: * для незаконного потребления наркотического средства Д. и Б., при этом, Д.. самостоятельно изготовил кустарным способом наркотическое средство, которое Д. и Б. с ведома и согласия Баранова Д.В. потребили без назначения врача путем внутривенных инъекций в помещении комнаты указанной квартиры.

08.12.2018 года в дневное время, Баранов Д.В. предоставил помещение квартиры по месту своего проживания по адресу: ул. * для незаконного потребления наркотического средства Д. и Б., при этом Д. самостоятельно изготовил кустарным способом наркотическое средство, которое Д. и Б. с ведома и согласия Баранова Д.В. потребили без назначения врача путем внутривенных инъекций в помещении комнаты указанной квартиры.

16.12.2018 года в дневное время, Баранов Д.В. предоставил помещение квартиры по своему месту проживания: ул. * для незаконного потребления наркотического средства Д.., при этом Д. самостоятельно изготовил кустарным способом наркотическое средство, которое Д. с ведома и согласия Баранова Д.В. потребил без назначения врача путем внутривенных инъекций в помещении комнаты указанной квартиры.

24.12.2018 года в дневное время, Баранов Д.В. предоставил помещение квартиры по своему месту проживания: ул. *, для незаконного потребления наркотического средства Д. и Б., при этом Д. самостоятельно изготовил кустарным способом наркотическое средство, которое Д. и Б. с ведома и согласия Баранова Д.В. потребили без назначения врача путем внутривенных инъекций в помещении комнаты указанной квартиры.

27.12.2018 года в дневное время, Баранов Д.В. предоставил помещение квартиры по своему месту проживания: *, для незаконного потребления наркотического средства Д. и Б., при этом Д. приступил к самостоятельному изготовлению кустарным способом наркотического средства, однако, довести свою деятельность, связанную с незаконным изготовлением и потреблением наркотического средства до конца Д. и Б. не представилось возможным, поскольку она была пресечена сотрудниками полиции.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения Баранов Д.В. заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении он признает полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Баранова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он систематически в период с середины октября 2018 года по 27 декабря 2018 года предоставлял свое жилое помещение для потребления наркотических средств.При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Барановым Д.В. совершено оконченное преступление средней тяжести, умышленное по форме вины, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, сопряженное с поддержанием наркотической зависимости у третьих лиц.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание Баранову Д.В. не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Баранова Д.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством. Согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рецидиве срок наказания, назначенного Баранову Д.В., не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым для данной категории преступлений является лишение свободы. Судимость по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области являлась условной и не учитывается при признании рецидива.

Оснований для назначения наказания с применением требований ч. 1 ст. 62 или же ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства и обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание Баранову Д.В. должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Баранов Д.В. *

Согласно заключению комиссии экспертов от * года №* Баранову Д.В. назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация не показаны.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение преступления в области незаконного оборота наркотических средств, оказалось недостаточно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Баранову Д.В. суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Поскольку в настоящее время условное осуждение по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.06.2018 года отменено, при назначении наказания Баранову Д. В. следует применять правила ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения правил ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы Баранову Д.В. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести, характера совершенного преступления и личности подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», по квитанции №001461 от 11.02.2019 года, следует уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАРАНОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 июня 2018 года, окончательно назначить Баранову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баранову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вновь избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Баранову Д.В. исчислять с 23 апреля 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция № 001461 от 11.02.2019 года), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 06.05.2019 года.

Судья                              Курин Д. В.