Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2020 ~ М-369/2020 от 13.08.2020

УИД 28RS0019-01-2020-000591-78

Дело № 2-389/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года                                                                                            пгт Серышево

    Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Е.В.,

с участием ответчика Дубового Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа – "РОСЭНЕРГО" к Дубовому Никите Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Национальная страховая группа – "РОСЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к Дубовому Н.А. и в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> Дубовой Н.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не справился с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> Дубовой Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года№ 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Постановлением по делу об административном правонарушении от 7 февраля 2020 года Дубовой Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> года по определению размера затрат, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта составляет 71 500 рублей, расчет произведен на дату дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НСЕ - «РОСЭНЕРЕО» признало ДТП имевшие место ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело в пользу в пользу потерпевшего ФИО4 выплату страхового возмещения. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлен претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ просит суд взыскать с Дубового Н.А. в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 71 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей.

Представитель истца ООО "Национальная страховая группа – "РОСЭНЕРГО" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Устюгова Т.А., действующая на основании доверенности просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Дубовой Н.А. признал исковые требования в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Дубовому Н.А. правовые последствия признания иска понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО "Национальная страховая группа – "РОСЭНЕРГО", так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требований ООО "Национальная страховая группа – "РОСЭНЕРГО" к Дубовому Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ООО "Национальная страховая группа – "РОСЭНЕРГО" понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2 345 рублей, подтверждённые соответствующим платёжным поручением № 2503 от 8 июня 2020 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, признание ответчиком исковых требований, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа – "РОСЭНЕРГО" к Дубовому Никите Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Дубового Никиты Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа – "РОСЭНЕРГО" денежные средства в порядке регресса в размере 71 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей, а всего взыскать 73 845 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

         Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2020 года.

Председательствующий судья                                                                           И.А. Кузнецова