Решение по делу № 2-767/2014-Р ~ М-623/2014-Р от 13.05.2014

Дело № 2-767/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 31июля 2014 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 370 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль 12 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 56 600 рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 64 370 рублей 65 копеек. До подачи искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В связи с вышеизложенным, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по оплате основного долга в размере 34 262 рубля 53 копейки, сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 25 934 рубля 12 копеек, комиссию в размере 174 рубля, сумму штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль 12 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме. В исковом заявлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом (судебная повестка возвращена почтовой службой с пометкой «Истек срок хранения»), своего представителя в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, возражений или ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющегося в исковом заявлении согласии истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 56 600 рублей (п. 23) сроком на 24 месяца (п. 28) (л.д. 7-8).

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил свои обязательства по договору, так факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном в договоре размере подтверждается справкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Между тем, ФИО2 обязательства по возврату кредита не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу положений договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласилась на оказание ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» услуги по ежемесячному направлению по её почтовому адресу извещений с информацией по кредиту (л.д. 8).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 095 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 34 262 рубля 53 копейки, сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 4 000 рублей, сумма убытков банка (неуплаченных процентов) в размере 25 934 рубля 12 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 174 рубля (л.д. 21).

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

На основании указанных норм закона, учитывая, что согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 24 558 рублей 53 копейки ФИО2 оплачена полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 только сумму задолженности по оплате основного долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 262 рубля 53 копейки и сумму комиссии за направление извещений в размере 174 рубля.

Денежную сумму в размере 25 934 рубля 12 копеек истец в исковом заявлении обозначил как сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, тогда как, согласно предоставленным документам и расчету задолженности истца, данная сумма является суммой убытков банка (неуплаченных процентов).

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания убытков банка (неуплаченных процентов) в размере 25 934 рубля 12 копеек по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Предъявляя требования о возмещении убытков в виде неуплаченных процентов размере 25 934 рубля 12 копеек, истец не обосновал и не предоставил доказательства о причинении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков на сумму 25 934 рубля 12 копеек в связи с неуплатой процентов, а представленный расчет по убыткам истцом не мотивирован, сделан без какой-либо ссылки на нормы Закона.

В связи с этим, суд считает необходимым отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в требованиях о взыскании с ФИО2 суммы в размере 25 934 рубля 12 копеек.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом нормы приведенного закона суд полагает возможным снизить размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств с 4 000 рублей до 3 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в размере 34 262 рубля 53 копейки, сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3 000 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 174 рубля, а в удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 25 934 рубля 12 копеек, следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Тем самым, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 323 рубля 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по оплате основного долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 262 рубля 53 копейки, сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3 000 рублей, сумму комиссии за направление извещений в размере 174 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 323 рубля 10 копеек, всего 38 759 рублей 63 копейки.

    В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              Басыров Р.Р.