Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2011 ~ М-583/2011 от 25.02.2011

Дело №2-1269/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Алимпиевой Д.Э.,

с участием представителя (Банк1) по доверенности Сторожиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Банк1) (ЗАО) в лице филиала (№) к Федотову Д. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк (Банк1) (ЗАО) в лице филиала (№) обратился в суд с иском к Федотову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между (Банк1) (ЗАО) и Федотовым Д.А. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 607112, 60 рублей,

Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием процентов за пользование кредитом – 20 % годовых, на условиях возвратности. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) допускал систематическое нарушение условий договора. Просят расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскать задолженность по кредитному договору 607112 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины (л.д. 3-5).

Представитель истца, (Банк1) (ЗАО) в лице филиала (№), в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием процентов за пользование кредитом – 20 % годовых, на условиях возвратности. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. Ответчик подписал с истцом согласие на кредит, из данного согласия следует, что Федотов Д.А. ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) допускал систематическое нарушение условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Правилам потребительского кредитования без обеспечения заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных за кредит, данные платежи осуществляются заемщиком путем ежемесячного зачисления на открытый в Банке счет Заемщика денежные средства в размере и сроки, указанные в графике (пп. 2.4 – 2.7, 4.1.1 Правил). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа (пп. 2.5 Правил).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о необходимости досрочно вернуть Кредит с уплатой всех начисленных процентов в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32).

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается расчетом задолженности, из которой следует, что Ответчик с (ДД.ММ.ГГГГ) начал допускать просрочку исполнения обязательства по договору (л.д. 7-12).

Требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета задолженности Федотова Д.А. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что суммарная задолженность составляет 607112 рублей 60 копеек (л.д. 7-12).

Таким образом, с Федотова Д.А. подлежит взысканию в пользу (Банк1) (ЗАО) денежная сумма в размере 607112 рублей 60 копеек.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невозвращение кредита, начисленных на него процентов в срок, установленный Договором является существенным нарушением условий договора.

В связи с чем, требование (Банк1) (ЗАО) о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13271 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между (Банк1) (ЗАО) и Федотовым Д. А..

Взыскать с Федотова Д. А. в пользу (Банк1) (ЗАО) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в размере 607112 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 271 рубль 13 копеек, а всего 620383 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: подпись Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: