Решение по делу № 2-715/2013 ~ М-522/2013 от 22.02.2013

Дело № 2-715 /2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    15 марта 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Силенок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Афанасьева А.В. к ОАО «Уралхиммонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что с ..... г. по ..... г. работал в БФ ОАО «Уралхиммонтаж» в должности ....., ...... Согласно справке о задолженности от ....г.. задолженность по заработной плате на ....г.. составляет ..... руб., из них за ....г.. - ..... руб., за ....г.. - ...руб.., за ....г.. – ..... руб., за ....г.. – ..... руб. Однако из расчетного листка № ..... от ....г.. за ..... истцу была начислена заработная плата в размере ..... руб. Полагает, что ответчик незаконными действиями причинил ему глубокие нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика заработную плату за ....г.. - ..... руб., за ....г.. - ..... руб., за ....г..- ..... руб., за ....г.. - ..... руб. а также компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ОАО «Уралхиммонтаж» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не передал, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

С ..... г. по ..... г. истец работал в БФ ОАО «Уралжиммонтаж» в должности ....., что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 5-13).

Как следует из справки о задолженности БФ ОАО «Уралхиммонтаж» от ..... г. задолженность БФ ОАО «Уралхиммонтаж» перед истцом по заработной плате за .....г..- ..... руб., за ....г..- .... руб.., за .....г..- ..... руб., за .....г..-..... руб. (л.д.4).

Ответчиком документы, подтверждающие обоснованность начисления истцу заработной платы за .....г. в сумме ..... руб. не представлены.

Суд считает обоснованными доводы истца о начислении ему заработной платы за .....г.. в размере ..... руб., поскольку они подтверждаются расчетом заработной платы, указанным в расчетном листе.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статья 237 ТК РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в унижении, степени вины работодателя, длительности невыплаты заработной платы, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в возмещение морального вреда ..... рублей. В удовлетворении остальной суммы иска отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Уралхиммонтаж» (ОГРН ....., ИНН ....., дата постановки на учет в налоговом органе – ..... г., юридический <адрес>) в пользу Афанасьева А.В., ..... года рождения заработную плату за период с ..... г. по ..... г. в сумме ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

В удовлетворении исковых требований Афанасьева А.В. к ОАО «Уралхиммонтаж» о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уралхиммонтаж» (ОГРН ....., ИНН ....., дата постановки на учет в налоговом органе – ..... г., юридический <адрес>) государственную пошлину в местный бюджет в сумме ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 (подпись)        Бурдина И.А.

Копия верна. Судья