Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2016 ~ М-1205/2016 от 09.09.2016

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2016 года

Дело № 2-1330/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 09 ноября 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Рочевой И.А.,

с участием ответчика Клюкина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Архангельской области к Клюкину Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Клюкину С.С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указывает, что 18 ноября 2014 года ФИО3 и ООО «Росгострах» (реорганизовано в ПАО СК «Росгосстрах») заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно условиям договора объектом страхования является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан при использовании автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем Инфинити, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, и автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5 Указывает, что ответчик скрылся с места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа, государственный регистрационный знак №, и автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая потерпевшим была произведена страховая выплата в общем размере 586200 рублей. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, он обязан возместить страховщику выплаченные суммы в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указав что с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» реорганизовано в ПАО «Российская государственная страховая компания, а затем в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5

Указанным решением установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Клюкина С.С., который управляя автомобилем Infiniti, государственный регистрационный знак №, произвел наезд на стоящий автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, который от столкновения совершил наезд на стоящий автомобиль Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Гражданская ответственность Клюкина С.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Указанным решением суда установлена сумма ущерба, причиненного ФИО5, в размере 558147 рублей 92 копейки. Также было установлено, что страховщик произвел страховую выплату в размере 350000 рублей, в связи с чем в пользу ФИО5 с ПАО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 50000 рублей.

На основании ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

В судебном заседании установлено, что истцом произведена выплата страхового возмещения ФИО4, в общем размере 236200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для выплаты указанных сумм послужило в том числе решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Инфинити управлял неустановленный водитель, который оставил место происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобилем Infiniti, государственный регистрационный знак №, управлял Клюкин С.С., совокупностью доказательств подтверждается, что ответчик, оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера ущерба, суд исходит из суммы, установленной решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ст.61 ГПК РФ), а также сумм, выплаченных ФИО4 Размер ущерба, причиненного ФИО4 ответчиком не оспаривался, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia, суду не представлено.

Учитывая, что ДТП было совершено по вине Клюкина С.С., скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 586200 рублей (350000 + 236 200).

Довод ответчика о том, что он не скрывался с места ДТП опровергается представленными доказательствами. Прекращение дела об административном правонарушении в силу ст.61 ГПК РФ не имеет для суда преюдициального значения, дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава, а не события правонарушения. Кроме того, из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля Инфинити оставил место происшествия, что также подтверждается другими доказательствами.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9062 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Архангельской области к Клюкину Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Клюкина Сергея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Архангельской области сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 586 200 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9062 рублей 00 копеек, всего взыскать 595 262 рубля (Пятьсот девяносто пять тысяч двести шестьдесят два рубля) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин