Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2015 ~ М-1705/2015 от 27.04.2015

дело № 2-2381/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Глушковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР к Князев О.В. о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЮР обратилось в суд с иском к ответчику Князеву О.В. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие, мотивировав тем, что Князев О.В. состоял на учете как владелец охотничьего гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>. № № ДД.ММ.ГГГГ Князев О.В. в УВД по Кировскому району г. Красноярска получил разрешение серии <данные изъяты> на хранение и ношение указанного оружия. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия данного разрешения истек, ответчик с заявлением и документами в ОЛРР за продлением разрешения не обратился, оружие <данные изъяты>, № № протоколом изъятия оружия и патронов к нему ДД.ММ.ГГГГ было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в комнату хранения оружия ЮР До настоящего времени Князев О.В. несмотря на требования МУ МВД России «Красноярское» устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия (дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов города Красноярска), каких-либо мер не принял. Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия лицензии истек, мер по переоформлению либо реализации оружия через розничную сеть магазинов г. Красноярска не принималось, собственник (Князев О.В.) в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, истец просит прекратить право собственности Князев О.В. на охотничье гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>. № №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца ЮР не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Князев О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, пп.2 п.2 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п.п.1, 2 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст.9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

В соответствии со ст.22 указанного Закона, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Исходя из абз.3 п.1, п.4 ст.27 Закона, изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

На основании ст.28 указанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Князеву О.В. выдано разрешение серии <данные изъяты> на хранение и ношение оружия марки <данные изъяты>., № №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное огнестрельное оружие у ответчика изъято в связи с окончанием срока действия разрешения, о чем свидетельствует протокол от ДД.ММ.ГГГГ. После изъятия оружие помещено в комнату хранения оружия ЮР», что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Князева О.В. направлены уведомления с предложением обратиться в лицензионно-разрешительную систему для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием. В уведомлениях ответчику сообщено, что в противном случае ОВД будет вынужден обратиться в суд с требованием о прекращении права собственности на оружие и его реализации. Однако ответчик на данные уведомления не отреагировал, мер к оформлению разрешительных документов на оружие до настоящего времени не предпринял.

Таким образом, принимая во внимание, что у ответчика Князева О.В. отсутствуют законные основания для хранения и ношения огнестрельного оружия марки <данные изъяты> № №, при этом он в течение длительного времени с момента изъятия (более года) его судьбой не интересуется, в том числе не предпринимает мер к получению необходимого разрешения, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в силу ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой в силу закона освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Князев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>., № №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей Князеву О.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Князев О.В. в доход местного бюджета <данные изъяты> в счёт уплаты государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                    О.А. Литвинов