Приговор по делу № 1-149/2017 от 31.05.2017

Дело № 1 – 149/2017

Следственный № 11701080003000278

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«1» августа 2017г. г. Амурск

    Амурский городской суд, Хабаровского края в составе

Председательствующего судьи Шишловой М. М.

Секретаря Низовской Е. С.

При участии

Государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Лобода Д. Д.

Потерпевшей =ФИО1=

Защитника Серёгина С. Н.

Подсудимого Евдокимова С. С.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евдокимова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14. 00 час. до 20. 00 час., Евдокимов С. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, в подъезде № дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил велосипед «TITAN» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий =ФИО1=

После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей =ФИО1= значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Заявлен гражданский иск на <данные изъяты> руб. (т. 1 л. д. 105) Потерпевшая =ФИО1= поддержала его в судебном заседании.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Евдокимова С. С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Евдокимов С. С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, гражданский иск признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель Лобода Д. Д. и потерпевшая =ФИО1= в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным.

Сомнений во вменяемости подсудимого Евдокимова С. С. у суда нет. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные, о чем свидетельствует и заключение экспертов (т. 1 л. д. 122 – 123). Поведение Евдокимова С. С. в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (т. 1 л. д. 34 – 35), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья (т. 1 л. д. 162).Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Евдокимова С. С. от наказания отсутствуют.

С учетом изложенных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также личности Евдокимова С. С., который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, как замеченный в употреблении спиртных напитков, привлекавшийся к административной ответственности (т. 1 л. д. 156), УИИ характеризующийся удовлетворительно, как не имеющий нарушений условий отбывания наказания (т. 1 л. д. 159), а также учитывая его состояние здоровья, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, преступление не повлекло за собой тяжких последствий, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение иного наказания в виде штрафа, обязательных работ и принудительных работ, с учетом материального положения, семейного положения, состояния здоровья не целесообразно, нецелесообразно назначать и наказание в виде лишения свободы Евдокимову С. С., как лицу ранее судимости не имеющему, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих. При этом с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ст. 73 УК РФ, с вменением дополнительных обязанностей

Гражданский иск =ФИО1= на сумму не возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб. – удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными виновными действиями Евдокимова С. С., а также суд учитывает признание иска подсудимым, как не противоречащее интересам других лиц и закону.

    Вещественные доказательства по делу: копии документов, хранящиеся в деле (т. 1 л. д. 116) – подлежат оставлению в деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокатам взысканию с осужденного Евдокимова С. С. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евдокимова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержание 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, с даты провозглашения приговора.

Обязать Евдокимова С. С. в период испытательного срока

1.)    встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства;

2.)    не менять место жительства без предварительного письменного уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

3.)    Являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, в дату установленную инспекцией.

Меру пресечения Евдокимову С. С. заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить Евдокимова С. С. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Евдокимова С. С. в счет возмещения имущественного вреда в пользу =ФИО1=. – <данные изъяты> руб.

От взыскания процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения адвокату в доход федерального бюджета РФ в порядке регресса – освободить.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, хранящиеся в деле (т. 1 л. д. 116) – подлежат оставлению в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: М. М. Шишлова

Справка: Евдокимов С. С. содержался под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Судья М. М. Шишлова

Приговор вступил в законную силу 12.08.2017.