Решение по делу № 2-269/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-269/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 18 октября 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д,

с участием ответчика Гаврильева И. И.ича, представителя ответчика Саввиновой Н.В.,

представителя ответчика ООО «НКС» Потапова П.В.,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к гражданину Гаврильеву И. И.ичу, ООО УК «Нюрбинские коммунальные сети» о возмещении страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) к гражданину Гаврильеву И. И.ичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО УК «Нюрбинские коммунальные сети».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия. С согласия участвующих лиц, учитывая надлежащее извещение, ходатайство, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 во время запуска систем отопления произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности гр. ФИО (л.д. 9). Имущество ФИО было застраховано у ПАО СК «Росгосстрах» по правилам страхования «Квартира Актив» (л.д. 5-6).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ № о последствиях залива жилого помещения установлено, что в результате залива квартиры <адрес> повреждены обои стен, внутренняя отделка потолка, напольные покрытия в гостиной и кухне, частично обои стен – в коридоре (л.д. 11-14), актом от ДД.ММ.ГГГГ№ установлены повреждения стен, потолочного и полового перекрытий в жилой комнате площадью 17,6 кв.м., в кухне общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также пострадала мебель (тумба под телевизор, кровать односпальная, компьютерный стол, навесная полка с ящиками). Согласно калькуляции, проведенной ООО «Консалтинг Плюс» размер ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом пропорционального отношения страховой суммы к страховой стоимости объекта составил 66000 рублей, а размер ущерба, причиненного повреждением мебели, с учетом пропорционального отношения страховой суммы к страховой стоимости объекта составил <данные изъяты> рублей. Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные суммы в виде страхового возмещения перечислены выгодоприобретателю ФИО (л.д. л.д.26,28).

В силу положений ст. ст.387,965 ГК РФк страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры явился тот факт, что шаровой кран чугунного радиатора в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, был в открытом состоянии, что установлено комиссионным актом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-14), при составлении которого участвовали представители ООО «НКС» Потапов П.В. и Кириллина Н.П., граждане Гаврильев И.И. и ФИО Доводы ответчика Гаврильева И.И. о том, что он, обнаружив течь на кухне, звонил в диспетчерскую службу, залив квартиры прозошел из-за сорванной пробки радиатора, ничем не подтверждены, пояснительная записка ФИО1. не может принята во внимание, поскольку не имеет доказательной силы.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на Гаврильева И.И.

Гаврильев И.И. проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, является ссобственником квартиры, с управляющей компанией договор на обслуживание заключен не был, однако он оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.

Согласно ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Исходя из положений п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Сторонами не оспаривается, что Управляющая компания ООО «Нюрбинские коммунальные сети» обслуживает дом <адрес>

В соответствии с пунктом 11 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, текущий и капитальный ремонт. Доказательств того, что эта обязанность исполнялась ответчиком ООО «НКС» не надлежащим образом суду не представлено, а судом в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с гр. Гаврильева И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, КПП 502701001) в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, <данные изъяты> рублей и размер государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия): Д.Д. Иванов