Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2017 (2-505/2016;) от 22.12.2016

Дело № 2-09-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                  п. Медвенка                    

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федеральной налоговой службы к Малышеву А.А. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском и просит взыскать с Малышева А.А. убытки в размере <данные изъяты> руб., понесенные ФНС России в ходе процедуры банкротства ООО «<А>».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «<А>» зарегистрировано в ИФНС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, руководителем которого является Малышев А.А.

В отношении ООО «<А>» была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой установлена неуплата налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <рублей>, в связи с чем начислены штрафы в общей сумме <рублей>. и пени в сумме <рублей>. Всего сумма к уплате составила <рублей>.

В связи с тем, что обязанность по уплате указанных сумм налога не была исполнена должником в течение 3 -х месяцев, у ООО «<А>» образовались признаки банкротства, а у руководителя общества – обязанность по подаче заявления о признании организации банкротом.

Вследствие не обращения руководителя ООО «<А>» в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ с указанным заявлением вынуждена была обратиться ФНС России.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО «<А>» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о признании ООО «<А>» несостоятельным (банкротом) было прекращено ввиду недостаточности имущества должника для проведения процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России, как с заявителя по делу о банкротстве, взысканы в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства были перечислены ФИО1, которые в качестве убытков истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ФНС России не явился. Булатникова И.М., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, а также просила рассмотреть дело без участия представителя истца. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В суде ответчик Малышев А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из содержания ч.5 ст.2 и ч.2 п.2 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в федеральный бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды, размер которых определяется без учета штрафов и иных финансовых санкций.

В соответствии с п.2 ст.6, п.2 ст.33 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Судом установлено, что ООО «<А>» состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и его руководителем является ответчик Малышев А.А. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и не оспаривалось в суде ответчиком.

В результате проведенных мероприятий налогового контроля, решением ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена неуплата налогов ООО «<А>» за период времени ДД.ММ.ГГГГ

В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплате налоговых платежей из-за недостаточности у него денежных средств Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по <адрес> обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «<А>» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Федеральной налоговой службы к ООО «<А>» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования налоговой службы включены в третью очередь реестра требований кредиторов. ФИО1 утверждена временным управляющим ООО «<А>» ( л.д.22-24).

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о признании должника – ООО «<А>» несостоятельным (банкротом) прекращено ( л.д.25-26).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в лице ИФНС России по <адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО1 в возмещение расходов на проведение процедуры банкротства в отношении ООО «<А>» взыскано <данные изъяты> руб. ( л.д.27-33)

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФНС России ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.17), которые в качестве убытков инспекция просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Как установлено судом, в связи с обращением в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «<А>» уполномоченным органом ФНС России понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы являются убытками, причиненными ответчиком государству.

Из материалов дела, следует, что Малышев А.А. как руководитель, при наличии у ООО «<А>» задолженности по обязательным платежам в общей сумме <рублей>., из них <рублей> - налог, <рублей>. – штрафы, <рублей>. -пени, должен был инициировать вопрос о его банкротстве.

Малышев А.А., как руководитель ООО «<А>» в арбитражный суд с таким заявлением не обращался, что не оспаривалось в суде ответчиком.

Из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22-24), усматривается, что согласно последнему бухгалтерскому балансу, представленному должником за ДД.ММ.ГГГГ., ООО «<А>» имел запасы на сумму <данные изъяты> руб., дебиторскую задолженность в сумме <данные изъяты> руб., прочие оборотные активы в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик как руководитель должника имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обязанность ответчика Малышева А.А., как лица, имеющего право давать обязательные для общества указания и иным образом определять его действия, подать заявление в арбитражный суд о несостоятельности (банкротстве) ООО «<А>».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в бюджет муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <рублей>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Федеральной налоговой службы к Малышеву А.А. о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с Малышева А.А. в пользу Федеральной налоговой службы убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Малышева А.А. в бюджет муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <рублей>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:     (подпись)             Ларикова С.В.

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда                              Ларикова С.В.