Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3365/2021 ~ М-3109/2021 от 12.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Сельмакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО6 к судебным приставам исполнителям МОСП по ИПН по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и о возврате алиментных денежных средств, снятии ограничения с банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам исполнителям МОСП по ИПН по <адрес> ФИО1, ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованному лицу Поволжский банк ПАО «Сбербанк», согласно которому просит признать действия судебных приставов-исполнителей МОСП по ИПН по <адрес> ФИО2 и ФИО1 по списанию со счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, алиментов в суммах 19 400руб. (16.06.2021г.), 11 300руб. (12.07.2021г.), 11 500руб. (13.08.2021г.), 11 000 руб. (21.09.2021г.) незаконными, а также просит вернуть незаконно списанные алименты в общей сумме 53 200руб. на расчетный счет истца № в ПАО Сбербанк, снять ограничения с указанного счета и предназначенного для перечисления алиментов во избежание дальнейших списаний алиментных средств; обязать судебных приставов-исполнителей вести учет информации и банковских счетах, на которые зачисляются алименты, проверять назначения платежей и оперативно возвращать ошибочно списанные средства – алименты, пособия на детей.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 09.11.2021г. привлечены к участию в деле в качестве административного соответчика – судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН по <адрес> ФИО3, а в качестве заинтересованных лиц - ИФНС <адрес>, ИП ФИО4, ФИО5.

Административный истец - ФИО6 суду представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия и значение прекращения производства в связи с отказом от иска ей разъяснены и поняты.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители МОСП по ИПН по <адрес> ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании не возражали против прекращения производство по делу, в связи с отказом от административного иска.

Остальные участники процесса (административные ответчики – судебный пристав- исполнитель МОСП по ИПН по <адрес> ФИО2, представитель Управления ФССП России по <адрес>; заинтересованные лица – Поволжский банк ПАО «Сбербанк», ИФНС <адрес>, ИП ФИО4, ФИО5) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Административный истец заявила об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, последствия и значение прекращения производства в связи с отказом от иска ей разъяснены и поняты, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО6 от административного иска к судебным приставам исполнителям МОСП по ИПН по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и о возврате алиментных денежных средств, снятии ограничения с банковского счета.

Производство по административному делу № по административному иску ФИО6 к судебным приставам исполнителям МОСП по ИПН по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и о возврате алиментных денежных средств, снятии ограничения с банковского счета, - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      Л.М. Кривоносова