Решение по делу № 2-1247/2016 ~ М-778/2016 от 25.02.2016

№ 2-1247 (2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Черновой Н.В.,

с участием помощника Ачинского межрайпрокурора Чиркова Д.С.

истца Толпыга Е.А., третьего лица Вайдеман Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толпыга к Вайдеман о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Толпыга Е.А. обратилась с исковым заявлением в суд к Вайдеман В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ачинский район, п.Тарутино, ул. дом квартира. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорной квартиры. В указанной квартире в настоящее время состоит на регистрационном учете ответчик бывший супруг истицы -Вайдеман В.Д., который в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Ответчик членом семьи истца не является, в настоящее время создана другая семья, какого-либо соглашения о его проживании не заключалось. В связи с чем истец Толпыга Е.А. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.2).

Определением суда от 26.02.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Вайдеман Е.В. (л.д.1).

Истец Толпыга Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, указанным в иске.

Ответчик Вайдеман В.Д., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.18,19), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу, указанному истцом. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Вайдеман Е.В. в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В ходе судебного заседания установлено, что между Толпыга Е.А. и Вайдеман В.Д. 06.12.1996 года был зарегистрирован брак, с присвоением супруге фамилии- Вайдеман (л.д.20). Брак прекращен 30.05.2013 года решением мирового судьи судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе, с присвоением супруге фамилии Толпыга (л.д.6).

На основании договора купли-продажи от 29.07.2013 года Толпыга (Вайдеман) Е.А., действующая за себя лично и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Вайдеман А.В., а также Вайдеман Е.В., действующая с согласия своей матери Вайдеман Е.А. приобрели квартиру № дома по ул. п.Тарутино Ачинского района (л.д.5). Зарегистрировали свое право собственности 08.08.2013 года: за Вайдеман Е.А. 2/10 доли, за Вайдеман Е.В. 4/10 доли, за Вайдеман А.В. 4/10 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9,10,11).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истец Толпыга Е.А., и ее дети Вайдеман Е.В., Вайдеман А.В. (2000г.р.) с 28.08.2013 года, а также ответчик Вайдеман В.Д. (л.д.7-8).

Из объяснений истца Толпыга Е.А. следует, что она является собственником 2/10 доли квартиры по адресу: Ачинский район, п.Тарутино, ул. дом квартира, 4/10 доли квартиры зарегистрированы за ее дочерьми Вайдеман Е.В., Вайдеман А.В. С ответчиком был зарегистрирован брак 26.04.1996г. расторгнут 30.05.2013г. В августе 2013г. она приобрела вышеуказанную квартиру уже после расторжения брака, однако ответчика зарегистрировала в указанном жилье, поскольку у него не было регистрации, что необходимо было для трудоустройства. В это время у него была другая семья и он проживал с другой женщиной по адресу: г. Ачинск, д. кв.. Ответчик в спорной квартире не проживает, никаких вещей его там нет, бремя содержания не несет. Сниматься с регистрационного учета добровольно отказывается.

Объяснения истца Толпыга Е.А. о том, что ответчик Вайдеман В.Д. с 2013 года не предпринимает мер к вселению, не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей согласуются с представленными доказательствами.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Вайдеманом В.Д. принимаются меры к сохранению своего права пользования спорным жилым помещением, содержанию жилого помещения.

Учитывая, что ответчик Вайдеман В.Д. добровольно выехал из спорной квартиры в 2013 году, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, не участвует в ремонте и содержании спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что Вайдеман В.Д. утратил право пользования жильем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Толпыга Е.А. о признании Вайдеман В.Д. утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Вайдеман утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п.Тарутино, улица, дом квартира.

Решение о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия Вайдеман с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу Красноярский край Красноярский край, Ачинский район, п.Тарутино, улица, дом квартира

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено года 29 марта 2016 года