Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1730/2011 от 20.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 апреля 2011 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Тандал» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о перераспределении долей в праве общей собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Тандал» обратились в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

    В соответствии с п. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

    Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что исковое заявление от имени ООО «Тандал» подписано и предъявлено в суд гражданином Куряевым. Однако, доверенность либо иной документ, подтверждающий право Куряева на подписание искового заявления от имени ООО «Тандал» и предъявление его в суд, к настоящему заявлению не приложен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцами не представлены документальные доказательства того, что исковое заявление от имени ООО «Тандал» подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и представление в суд.

    В силу пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и представление в суд.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Тандал» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о перераспределении долей в праве общей собственности на земельный участок возвратить заявителям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Тандал» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о перераспределении долей в праве общей собственности на земельный участок возвратить заявителям.

    Разъяснить заявителям, что названное выше исковое заявление может быть повторно предъявлено в суд с приложением соответствующих документов, подтверждающий право Куряева на подписание искового заявления от имени ООО «Тандал» и предъявление его в суд.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

    Судья                                        Непопалов Г.Г.