Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2015 ~ М-1636/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-1705/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                  09 ноября 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                        председательствующего-судьи               Морозовой Е.Ю.,

при секретаре                                            Арутюновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шарапова А.А. к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ о признании постановления администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю частично недействительными,

у с т а н о в и л:

    истец Шарапов А.А. обратился в суд с иском, пояснив, что он является наследником имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец утверждает, что он обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, но получил устный отказ по следующим основаниям.

    Наследственным имуществом является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №.

    Постановлением Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № 1658 от 24.12.192г. ФИО3 в собственность бесплатно был передан земельный участок общей площадью 1505 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (так указано в документе), №.

    На основании указанного постановления Шарапову А.П. было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его собственности значится земельный участок общей площадью 1505 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (так указано в документе), №.

    В вышеперечисленных постановлении и свидетельстве неверно указано название улицы <адрес> вместо правильного <адрес>

    По утверждению истца, это обстоятельство препятствует истцу оформить у нотариуса наследственны права на земельный участок, оставшийся после его смерти.

    Истец просит признать постановлением Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № 1658 от 24.12.192г. и свидетельство на право собственности на землю №2544 от 13.01.1993 года, выданное ФИО3, недействительными в части указания улицы, и считать, что ФИО3 в собственность был передан земельный участок площадью 1505 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № вместо по ул. <адрес>

    Истец в судебное заседание не явился. От него имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о поддержании исковых требований.

    Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика - ФИО7 имеется заявлении с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено. Наследником по завещанию является его сын – ФИО4, подавший заявление о принятии наследства.

    По данным БТИ Борисоглебского района жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, значится в собственности ФИО3 – 1 ид.доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного БГНК в реестре за №.

    Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 1505 кв.м.

Постановлением Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № 1658 от 24.12.192г. ФИО3 в собственность бесплатно был передан земельный участок общей площадью 1505 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (так указано в документе), №.

    На основании указанного постановления ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю №2544 от 13.01.1993 года, согласно которому в его собственности значится земельный участок общей площадью 1505 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (так указано в документе), №.

    Поскольку ФИО3 принадлежал дом по <адрес>, №, то и земельный участок должен был предаваться по тому же адресу.

    В постановлении и свидетельстве допущена ошибка в указании названия улицы, а именно: неверно указано название улицы «Павловская» вместо правильного «Павловского».

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 13, 180 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Признать постановлением Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № 1658 от 24.12.192г. недействительным в части указания улицы, и считать, что ФИО3 в собственность был передан земельный участок площадью 1505 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № вместо по <адрес>

Признать свидетельство на право собственности на землю №2544 от 13.01.1993 года, выданное ФИО3, недействительным в части указания улицы, и считать, что ему в собственность был передан земельный участок площадью 1505 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № вместо по <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

    Председательствующий – п/п

    Копия верна: С у д ь я -                                                     Морозова Е.Ю.

                            Секретарь суда -                                        ФИО9