Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2018 от 15.01.2018

Дело №2-49/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 марта 2018 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Веденина Е.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

с участием представителей ответчиков Кузнецовой И.В., Зуграв В.И.,

представителя третьего лица Пенюгаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации к администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области, Мажорову О.Л., Малышеву В.Л., Зуграв Л.В. и Рябеву Н.Н. о признании недействительными договора аренды земельного участка, дополнительного соглашения, договора уступки права аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации обратилось в суд с иском к администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области, Мажорову О.Л., Малышеву В.Л., Зуграв Л.В. и Рябеву Н.Н., в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №; признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными (ничтожными) договоры уступки прав аренды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде прекращения прав Малышева В.Л. и Зуграв Л.В. на земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>); исключить из ЕГРН сведения об указанном земельном участке.

Решением Кирилловского районного суда от 03 мая 2017 года исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 июля 2017 года решение Кирилловского районного суда от 03 мая 2017 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области, Зуграв Л.В. и Малышева В.Л. – без удовлетворения.

Постановлением Президиума Вологодского областного суда от 11 декабря 2017 года (кассационной инстанцией) решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 03 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 июля 2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Кирилловский районный суд в ином составе судей.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 13 февраля 2018 года, представитель Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В повторно назначенное на 10 часов 30 минут 13 марта 2018 года судебное заседание представитель истца снова не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причины своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика - администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области Кузнецова И.В. в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требует, считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика Малышева В.Л. – Зуграв В.И. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель третьего лица – ФГБУ «Национальный парк «Русский Север» Пенюгалова Т.Ю. против оставления искового заявления без рассмотрения возражает.

Ответчики Зуграв Л.В., Мажоров О.Л., Рябев Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц - Территориального управления Росимущества в Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░