Приговор по делу № 1-429/2014 от 01.08.2014

Дело № 1-429/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          18 августа 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Лягаева Ф.Ю.,

защитника – адвоката Даровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛЯГАЕВА Ф.Ю., ..... судимого, -

- 14.11.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 9 месяцев;

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Лягаев Ф.Ю. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

23.05.2014 года, в вечернее время, Лягаев Ф.Ю. и неустановленное следствием лицо, следуя по ..... километру перегона «..... (Пермский край г.Березники), увидели, что на четном пути отсутствует часть рельс, а на шпалах находятся прикрепленные костылями металлические подкладки. В это время у Лягаева Ф.Ю. и неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических деталей верхнего строения пути – подкладок и костылей, принадлежащих ..... ОАО «.....», после чего, они вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли, приняв решение о подыскании необходимого для хищения инструмента.

24.05.2014 года, в период с 09-00 часов до 11-00 часов, Лягаев Ф.Ю. и неустановленное следствием лицо, осуществляя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, подошли к ..... пикету ..... километра перегона «.....» ..... (Пермский край г.Березники), где, действуя тайно, при помощи заранее приготовленного металлического лома, поочерёдно, стали выдёргивать металлические костыли и снимать подкладки, складируя их. Таким образом, Лягаев Ф.Ю. и неустановленное следствием лицо, тайно похитили железнодорожные подкладки марки Р-65 в количестве 57 штук общей массой 0,4389 тонн, стоимостью 2856 рублей 78 копеек, а также, железнодорожные костыли в количестве 180 штук общей массой 0,072 тонны, стоимостью 468 рублей 64 копеек, а всего на общую сумму 3325 рублей 42 копейки.

Однако, довести свой преступный умысел до конца Лягаев Ф.Ю. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку, их действия были пресечены сотрудниками полиции и вневедомственной охраны, а похищенное ими имущество изъято. Своими преступными действиями Лягаев Ф.Ю. и неустановленное лицо покушались на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «.....» в лице ..... ОАО «.....» на общую сумму 3325 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый Лягаев Ф.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Лягаевым Ф.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего - гр.С.Е. в адрес суда поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Лягаеву Ф.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Лягаева Ф.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лягаева Ф.Ю., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание и объяснение Лягаева Ф.Ю., содержащиеся на л.д.12,13, суд расценивает, как явку с повинной и признаёт их смягчающими его наказание обстоятельствами, поскольку, в них до возбуждения уголовного дела подсудимый признал факт совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения. Как смягчающие наказание Лягаеву Ф.Ю. обстоятельства суд признаёт также, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лягаева Ф.Ю., судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Лягаева Ф.Ю., согласно которых ранее он судим (л.д. 122-124, л.д.124-135), на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница № 4» не состоит (л.д.137,138), к административной ответственности не привлекался (л.д.139), по месту регистрации и месту работы характеризуется положительно (л.д. 142, 143).

При назначении Лягаеву Ф.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим и покушался на совершение преступления средней тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, его непосредственная роль в совершении группового преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание Лягаева Ф.Ю. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Лягаева Ф.Ю. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения к Лягаеву Ф.Ю. положений ст.73, ст.64, ч. 3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Лягаева Ф.Ю. обстоятельства, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер совершённого Лягаевым Ф.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Лягаева Ф.Ю., суд не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14.11.2013 года, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение Лягаеву Ф.Ю. по вышеуказанному приговору подлежит отмене, а наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. По этим же основаниям, а также, учитывая, что подсудимый через непродолжительное время после его осуждения (14.11.2013г.) вновь совершил аналогичное умышленное преступление корыстной направленности (24.05.2014 г.), суд считает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Лягаеву Ф.Ю. следует отбывать в исправительной колонии общего вида режима.

Вещественные доказательство по делу: железнодорожные подкладки марки Р-65 в количестве 57 штук, железнодорожные костыли в количестве 180 штук, хранящиеся у законного представителя ОАО «.....» ..... гр.Б.А., следует оставить у последнего; металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛУ МВД России на транспорте, следует уничтожить (л.д.68-69, л.д.70-71, 73).

Заявление и постановление о взыскании процессуальных издержек в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ЛЯГАЕВА Ф.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14.11.2013 года Лягаеву Ф.Ю. - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14.11.2013 года и окончательно назначить Лягаеву Ф.Ю. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Лягаеву Ф.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Лягаеву Ф.Ю. исчислять с 18.08.2014 года.

Вещественные доказательство по делу: железнодорожные подкладки марки Р-65 в количестве 57 штук, железнодорожные костыли в количестве 180 штук, хранящиеся у законного представителя ОАО «.....» ..... гр.Б.А., - оставить у последнего; металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                          Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.