Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2010 от 07.06.2010

                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 29 июня 2010 г.

                     Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковальзон О.Ю.,

подсудимых Бородина В.В., Пуденкова В.М.,

защитников – адвокатов Курненковой И.М., представившей удостоверение № 423 и ордер № 2893, Ревенко Е.В. представившего удостоверение № 357 и ордер № 1442,

при секретаре Нипарко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бородина В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотрены ст. ст. 33 ч. 5 – 290 ч. 2, 292, 292, 292, 285 ч. 1, 285 ч. 1, 285 ч. 1  УК РФ,

Пуденкова В. М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч. 2, 290 ч. 2, 290 ч. 2, 290 ч. 2, 292, 292, 292, 292 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бородин обвиняется в совершении служебного подлога, злоупотреблении должностными полномочиями и пособничестве в получении должностным лицом взятки, Пуденков обвиняется в совершении служебного подлога и получении взятки.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 и п. 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователь обязан указать формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Как следует из обвинительного заключения обвинение Бородина и Пуденкова в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 УК РФ не соответствует указанным требованиям закона, а именно, в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении Бородина и Пуденкова в качестве обвиняемых не указаны часть статьи 292 УК РФ, при том, что они обвиняются в совершении указанных преступлений в августе 2009 г. и в указанное время действовала редакция ст. 292 УК РФ от 08.04.2008 г., согласно которой данный состав преступления предусматривает две части.

Данное обстоятельство нарушает право обвиняемых на защиту, лишает суд возможности объективной проверки в судебном заседании обоснованности предъявленного обвинения и исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 236, 237 УПК РФ,

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 33 ░. 5 – 290 ░. 2, 292, 292, 292, 285 ░. 1, 285 ░. 1, 285 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 290 ░. 2, 290 ░. 2, 290 ░. 2, 290 ░. 2, 292, 292, 292, 292 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░