Приговор по делу № 1-128/2016 от 29.06.2016

1-128/2016         Копия                                  

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2016 года               п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чишминского района РБ Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого Овчинникова Я.В.,

защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ахуняновой Р.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова Я.В., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, в селе <адрес> <адрес>, Овчинников Я.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя силу рук, резко дернул входную дверь сарая на себя, отчего крепления замка вышли из косяка двери, после чего через данный дверной проем
незаконно проник в сарай, принадлежащий В.Е.И., расположенный на участке № по <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил ручную электрическую дисковую пилу корпусом черного цвета марки «Rebir» модель «RZ2-70», стоимостью 2500 руб.; алюминиевую флягу емкостью 20 литров, стоимостью 940 руб.; кабель черного цвета длиной 14 метров от глубинного насоса марки «Ручеёк», стоимостью 560 руб., принадлежащие В.Е.И., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Овчинникова Я.В., В.Е.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.

Своими действиями Овчинников Я.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания подсудимый Овчинников Я.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Галлямов Р.Ф. также подтвердил согласие подсудимого Овчинникова Я.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший В.Е.И. (в заявлении) не возражали против постановления приговора в отношении Овчинникова Я.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Овчинников Я.В., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Овчинников Я.В. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия Овчинникова Я.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с чем суд согласиться не может в связи с внесением изменений Федеральным законом от 03.07.2016года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно –процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в примечания к статье 158, где пункт 2 изложен в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Поскольку, в силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «причинение гражданину значительного ущерба» и квалифицировать действия Овчинникова Я.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Овчинникову Я.В. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Овчинников Я.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

    При назначении наказания Овчинникову Я.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Овчинникова Я.В. возможно без реального отбывания им наказания и считает возможным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к нему условное осуждение.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Овчинниковым Я.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Овчинникову Я.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть), в течение которого осужденный Овчинников Я.В. должен доказать свое исправление.

Обязать Овчинникова Я.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Постановление <данные изъяты> от

ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Овчинникова Я.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащее поведение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

     Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан             Галикеев Р.М.