Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-648/2020 от 04.12.2020

Материал № 13-648/2020

Дело № 2-929/2018 (УИД № 13RS0023-01-2018-001346-78)

Материал № 13-496/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о восстановлении пропущенного процессуального срока

22 декабря 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при помощнике судьи Мохровой К.О.,

с участием в деле:

с участием секретаря судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Кижваткиной И. М.,

истца – Жуковой В. В.,

представителя истцов – Амелиной О. И., действующей на основании ордера № 917 от 02 апреля 2018 года,

ответчика - Олейникова С. А.,

представителя ответчика – Ютландовой Т. Ю., действующей на основании ордера № 1113 от 02 апреля 2018 года,

представителя ответчика – Пантилейкина Д. Д., действующего на основании доверенности 79АА 0184389,

ответчика - Публичного акционерного общества «Инвест»,

представителя ответчика – Бояркина В.Н., действующего на основании доверенности,

третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Республике Мордовия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия»,

третьего лица – Управления Росреестра по Республике Мордовия,

третьего лица - Струлькова В. М.,

третьего лица – Араповой Н. В.,

третьего лица – Банниковой Е. Н.,

третьего лица - Кустовой Л. П.,

третьего лица - Шишулиной В. В.,

третьего лица - Кадастрового инженера Швецовой Е. А.,

третьего лица - Кадастрового инженера Сорочкина Е. А.,

третьего лица - Струлькова Н. М.,

третьего лица – Перунковой Н. О.,

третьего лица - Филоненко Н. А.,

третьего лица - Нефедкиной В. Н.,

представителя третьего лица – Любишкиной Н. П., действующей на основании ордера № 323 от 08 мая 2018 года,

представителя третьего лица – Калининой Е. А., действующей в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Олейникова С. А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска от 12 октября 2020 года по заявлению ответчика Олейникова С. А. о взыскании судебных расходов с истцов Кижваткиной И. М., Жуковой В. В. по гражданскому делу по иску Кижваткиной И. М., Жуковой В. В. к Олейникову С. А., ПАО «Инвест» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка,

установил:

ответчик Олейников С.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска от 12 октября 2020 года по заявлению ответчика Олейникова С. А. о взыскании судебных расходов с истцов Кижваткиной И. М., Жуковой В. В. по гражданскому делу по иску Кижваткиной И. М., Жуковой В. В. к Олейникову С. А., ПАО «Инвест» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка.

В обоснование своего заявления указал, что причиной пропуска срока послужил ряд уважительных обстоятельств. Согласно почтовому штемпелю, письмо с определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2020 года принято в почтовое отделение г. Саранска 20 октября 2020 года, 27 октября 2020 года письмо поступило в г. Биробиджан. 05 ноября 2020 года им было получено письмо, то есть уже за пределами сроков на обжалование.

В период, отведенный на обжалование, он тяжело болел.

В 2019 года ему поставили диагноз: рак мочевого пузыря, состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «Онкологический диспансер».

Кроме того, в указанный период он заболел коронавирусной инфекцией COVID-19. С учетом наличия серьезного заболевания, лечение коронавирусной инфекции происходит очень тяжело.

С середины октября 2020 года он находился на самоизоляции при постоянном наблюдении врачей, проходит интенсивное лечение по месту жительства. Ему противопоказаны любые контакты, а также излишние эмоциональные переживания. Все внимание было сконцентрировано на собственном здоровье и лечении. Только сейчас болезнь начала отступать, его состояние улучшилось и у него появилась возможность подать частную жалобу.

На основании вышеизложенного просит признать причину пропуска срока на подачу частной жалобы уважительной, восстановить пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При данных обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно положениям ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2.2 Определения от 16 ноября 2006 года N 511-0, со ссылкой на правовую позицию Европейского Суда по правам человека, указал, что ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая гражданам возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам установленного федеральным законом процессуального срока, не может расцениваться как ограничивающая гарантируемую каждому ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации судебную защиту его прав и свобод, с как судебная система, допускающая возможность отмены в любое время любого окончательного решения, как таковая несовместима с принципом обеспечения судебной деятельности, который является одним из основополагающих элементов верховенства права по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

12 октября 2020 года оглашено определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по заявлению ответчика Олейникова С. А. о взыскании судебных расходов с истцов Кижваткиной И. М., Жуковой В. В. по гражданскому делу по иску Кижваткиной И. М., Жуковой В. В. к Олейникову С. А., ПАО «Инвест» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка.

Согласно почтовому штемпелю, письмо с определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2020 года принято в почтовое отделение г. Саранска 20 октября 2020 года, 27 октября 2020 года письмо поступило в г. Биробиджан. 05 ноября 2020 года им было получено письмо, то есть уже за пределами сроков на обжалование.

При указанных обстоятельствах, причину пропуска процессуального срока следует признать уважительной.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления ответчика Олейникова С.А. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление ответчика Олейникова С. А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска от 12 октября 2020 года по заявлению ответчика Олейникова С. А. о взыскании судебных расходов с истцов Кижваткиной И. М., Жуковой В. В. по гражданскому делу по иску Кижваткиной И. М., Жуковой В. В. к Олейникову С. А., ПАО «Инвест» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Восстановить ответчику Олейникову С. А. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска от 12 октября 2020 года по заявлению ответчика Олейникова С. А. о взыскании судебных расходов с истцов Кижваткиной И. М., Жуковой В. В. по гражданскому делу по иску Кижваткиной И. М., Жуковой В. В. к Олейникову С. А., ПАО «Инвест» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков