Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2016 ~ М-391/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-398

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Селянкиной М.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Волковой Екатерине Федоровне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец в соответствии с договором энергоснабжения № от 01.01.2007г. осуществляет поставку электрической энергии Волковой Е.Ф.

Согласно актам о безучетном потреблении электроэнергии № от 23.03.2016г., № от 25.03.2016г., № от 23.03.2016г., № от 28.03.2016г. сетевой организацией АО «Прионежская сетевая компания» был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в период с 06.04.2015г. по 25.03.2016г. (по т.у. №) и с 06.04.2015г. по 02.03.2016г. (по т.у. №) в общем объеме 174.433 кВт.ч. стоимостью <данные изъяты>.

Стоимость безучетного потребления электрической энергии была выставлена Волковой Е.Ф. в счете № от 10.06.2016г., который оплачен не был.

АО «ТНС Энерго Карелия» просит взыскать с Волковой Е.Ф. стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Валиулова Т.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что в 2007г. с Волковой Е.Ф., как с индивидуальным предпринимателем, был заключен договор энергоснабжения. На основании двух актов о безучетном потреблении электроэнергии Волковой В.Ф. были выставлены счета на оплату.

В судебное заседание Волкова Е.Ф. не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Брицына Е.Н., действующая на основании ордера, исковые требования не признала и пояснила, что акты о безучетном потреблении электроэнергии, выявленном в магазинах, принадлежащих Волковой Е.Ф., составлены с нарушением действующего законодательства. Кроме того считает, что заявленные требования не подсудным Питкярантскому городскому суду, поскольку Волкова Е.Ф., утратив статус индивидуального предпринимателя, не перестала заниматься коммерческой деятельность.

В судебном заседании представитель 3-его лица АО «Прионежская сетевая компания» Парамонова Е.С. исковые требования поддержала и пояснила, что акты о безучетном потреблении электроэнергии в отношении Волковой Е.Ф. составлены с соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии незаинтересованных лиц. Акт о безучетном потреблении был подписан Волковой Е.Ф., что свидетельствует о признании ответчиком факта безучетного потребления электроэнергии. Считает, что поскольку Волкова Е.Ф. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, данное дело подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей М.И.А.., Б.А.С., считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу частей 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п.8 ч.6 ст.27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают, в частности, другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Волкова Е.Ф. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом экономической деятельности «прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах».

В период осуществления Волковой Е.Ф. предпринимательской деятельности, на основании её письменного заявления как индивидуального предпринимателя был заключен договор № от 01.01.2007г. с поставщиком электрической энергии ОАО «Карельская энергосбытовая компания», по условиям которого ОАО «Карельская энергосбытовая компания» обязалось осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности) на объекты – магазин «ВИКС-2», расположенный по адресу: <адрес> и магазин «ВИКС-3», расположенный по адресу: <адрес>

Волкова Е.Ф. обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном действующим законодательством, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством.

Собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, является В.А.Ю.., что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права № от 25.07.2012г.

01.04.2012г. между В.А.Ю. и ООО «ВИКС» в лице генерального директора Волковой Е.Ф. заключен договор аренды вышеуказанного здания магазина.

Из материалов дела усматривается, что собственником встроенного помещения, расположенного в подвале жилого дома по адресу: <адрес> является Волкова Е.Ф., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 07.11.2005г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.07.2016г. Волкова Е.Ф. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г. № 1178 (в ред от 17.05.2016г.) утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности).

Волкова Е.Ф. не относится к категории потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), поскольку электроэнергия при эксплуатации принадлежащего ей нежилого помещения и арендованного здания, потребляется не для удовлетворения личных, коммунально-бытовых потребностей, а используется для предпринимательской деятельности магазинов.

При этом само по себе прекращение деятельности ответчика, как индивидуального предпринимателя, не является основанием для отнесения её к тарифной группе "население".

Из материалов дела усматривается, что 22.03.2016г. и 25.03.2016г. АО «ПСК» проведена проверка измерительного комплекса ответчика на объекте «здание», находящегося по адресу: <адрес>. В результате проверки был установлен факт безучетного потребления электрической энергии. Причиной безучетного потребления явилось нарушение целостности пломб госповерки на приборе учета.

23.03.2016г. и 28.03.2016г. АО «ПСК» проведена проверка измерительного комплекса ответчика на объекте «здание», находящегося по адресу: <адрес>. В результате проверки был установлен факт безучетного потребления электрической энергии. Причиной безучетного потребления явилось нарушение целостности пломб госповерки на приборе учета.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлены акты безучетного потребления № от 23.03.2016г., № от 25.03.2016г., № от 23.03.2016г., № от 28.03.2016г.

При расчете стоимости безучетного потребления истцом применен тариф в размере <данные изъяты>., установленный для юридических лиц.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Волкова Е.Ф. относится к категории «прочих потребителей» и независимо от того, что она не является индивидуальным предпринимателем, стоимость безучетного потребления ей начислена по тарифу, установленному для юридических лиц, поскольку электроэнергии используется ответчиком не для коммунально-бытовых нужд.

Таким образом, действия ответчика Волковой Е.Ф. по приобретаемой электрической энергии (мощности) у поставщика АО «ТНС энерго Карелия» и ее оплате, необходимой для осуществления деятельности магазинов «ВИКС-2» и «ВИКС-3», расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, носят экономический характер.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению, поскольку Волкова Е.Ф. имеет в собственности здание и нежилое помещение, используемые под магазины, оплату по договору производит не по категории «потребители для коммунально-бытовых нужд», использует вышеуказанные здания для занятия предпринимательской деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Волковой Екатерине Федоровне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд

Судья И.М.Прокофьева