Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2015 от 01.07.2015

Дело №1-48/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                                13 июля 2015 года

    Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Краснореповой Г.И., при секретаре Киржаевой М.И., с участием государственного обвинителя - заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Аберхаева Р.Р., подсудимых Ломакина А.Ф., Кондрашова Е.А., защитников - адвоката Лисина В.А., представившего удостоверение № от 27.12.2002 г. и ордер № от 10.07.2015 г., адвоката Бочкарева Д.А., представившего удостоверение № от 07.05.2015 г. и ордер № от 10.07.2015 г., <потерпевший>, законного представителя <потерпевший>. - Дурновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалыуголовного дела в отношении

    Ломакина А.Ф., <дата> рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого

    Кондрашова Е.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого

     обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                        установил:

    Подсудимые Ломакин А.Ф., Кондрашов Е.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 24 апреля 2015 года, примерно в 21 час, Ломакин А.Ф. и Кондрашов Е.А. совместно с <потерпевший> находились около кассы в магазине «Городок №22» по адресу: <адрес>, где последний расплачивался за приобретенную им бутылку водки марки "Национальная традиция цитрон" объемом 0,5 литра. При виде у <потерпевший> денежных средств, у Ломакина А.Ф. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества путем применения в отношении<потерпевший> насилия не опасного для жизни и здоровья, реализовать который решил совместно со своим знакомым Кондрашовым Е.А. В указанные время и месте Ломакин А.Ф., реализуя свой преступный умысел, предложил Кондрашову Е.А. совместно совершить открытое хищение денежных средств и другого ценного имущества у <потерпевший> с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что тот согласился. Тем самым, Ломакин А.Ф. и Кондрашов Е.А. вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, заранее распределив между собой роли при совершении преступления. 24 апреля 2015 года, около 21 час. 10 мин., Ломакин А.Ф. и Кондрашов Е.А., реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества <потерпевший>, с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что их действия при совершении преступления носят открытый характер и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда, находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Ломакин А.Ф., действуя согласно распределению ролей с Кондрашовым Е.А., нанес один удар кулаком левой руки в область левого глаза <потерпевший>, от которого последний упал на землю. ДалееКондрашов Е.А. прижал ногой голову <потерпевший> с целью подавления воли последнего к сопротивлению и облегчения совершения преступления, а Ломакин А.Ф. в этот момент в карманах джинсов <потерпевший> искал деньги идругое ценное имущество, которые открыто хотелпохитить, но ничего не смог обнаружить.АКондрашов Е.А. в это время, продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, подавляя волю <потерпевший> к сопротивлению, продолжая удерживать ногой голову <потерпевший>, из внешнего левого кармана олимпийки, одетой напоследнем, открыто похитил мобильный телефон марки "Nokia" модели "1280", №, стоимостью <N> рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи "Мегафон" с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не имелось, не представляющей ценности для <потерпевший>, а также открыто похитил принадлежащую последнему бутылку водки "Национальная традиция цитрон" объемом 0,5 л., стоимостью <N> руб. <N> коп., находившуюся возле <потерпевший>, который требовал от Ломакина А.Ф. и Кондрашова Е.А. прекратить совершение в отношении него преступных действий. Не реагируя на требования <потерпевший>, Ломакин А.Ф. и Кондрашов Е.А, окончили свои преступные действия и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым <потерпевший> физический вред, а именно: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, и материальный ущерб в размере <N> руб. <N> коп. Похищенным Ломакин А.Ф. и Кондрашов Е.А. завладели полностью и распорядились по своему усмотрению.

    После ознакомления с материалами уголовного делаЛомакин А.Ф., Кондрашов Е.А. в присутствии своих защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимыми было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании подсудимые Ломакин А.Ф., Кондрашов Е.А. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, признают свою вину в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

    Защитники подсудимых адвокаты Лисин В.А. и Бочкарев Д.А. поддержали заявленное их подзащитными ходатайство.

<потерпевший>, законный представитель <потерпевший> - Дурнова Р.И., государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, которые позволяют постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Ломакин А.Ф. согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает (т.1 л.д.151-152). Не сомневается в его психической полноценности и суд.На наркологическом учете Ломакин А.Ф. не состоит.

    Кондрашов Е.А. на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит. Психическая полноценность Кондрашова Е.А. у суда сомнений не вызывает.

    В связи с изложенным суд считает вину Ломакина А.Ф., Кондрашова Е.А. установленной и их действия квалифицирует по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Давая оценкудействиям Ломакина А.Ф., Кондрашова Е.А., суд исходит, что они открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

похитили имущество <потерпевший> Преступление является оконченным, поскольку похищенным они завладел и распорядился по своему усмотрению.

     Факт совершения грабежа подсудимыми группой лиц и наличия между ними предварительного сговора объективно подтверждается характером их совместных и согласованных действий в процессе совершения преступления.

     При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.         

     Ломакин А.Ф., Кондрашов Е.А. ранее не судимы, впервые совершили тяжкое преступление, по месту жительства, а Кондрашов Е.А. и по месту работы характеризуются положительно.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

    Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых Ломакина А.Ф., Кондрашова Е.А. суд не находит оснований для признания согласно ч.1.1 статьи 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

     С учетом фактических обстоятельств совершения преступления        Ломакиным А.Ф., Кондрашовым Е.А. и степени его общественной опасности, суд не находит для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Ломакину А.Ф. суд учитывает положительную характеристику его личности, то, что преступление совершил впервые, полное признание вины, явку с повинной, мнение потерпевшего и его законного представителя, не настаивающих на строгой мере наказания.

     При назначении наказания Кондрашову Е.А. суд учитывает положительную характеристику его личности, то, что преступление совершил впервые, полное признание вины, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, мнение потерпевшего и его законного представителя, не настаивающих на строгой мере наказания.

     Вышеприведенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимым.

     При указанных обстоятельствах суд считает, что исправление Ломакина А.Ф., Кондрашова Е.А. возможно без изоляции их от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ условно. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

     Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 161 УК РФ.

     Гражданский иск <потерпевший> о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, суд считает необходимым удовлетворить.

    Суд отмечает, что в результате совершения подсудимыми преступления потерпевшему были причинены определенные физические и нравственные страдания, то есть в соответствии со статьей 151 ГК РФ - моральный вред.

    При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями статей 151, 1101 ГК РФ учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, в частности конкретные обстоятельства совершения преступления, конкретную степень участия каждого их них в совершении преступления. Суд также учитывает признание подсудимыми гражданского иска и считает необходимым взыскать в пользу <потерпевший> в качестве компенсации морального вреда с Ломакина А.Ф., Кондрашова Е.А. по <N> рублей с каждого.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    приговорил:

      Признать Ломакина А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

     Признать Кондрашова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

     В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ломакину А.Ф., Кондрашову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому.

     В период испытательного срока возложить на Ломакина А.Ф., Кондрашова Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в установленные сроки на регистрацию в этот орган.

     Меру пресечения Ломакину А.Ф., Кондрашову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Гражданский иск <потерпевший> о возмещении морального вреда удовлетворить.

     Взыскать в пользу <потерпевший> в качестве компенсации морального вреда с Ломакина А.Ф. <N> (<N>) рублей, с Кондрашова Е.А. <N> (<N>) рублей.

      Вещественные доказательства по делу:

      - бутылку, пластиковый стакан, отрезок ленты скотч с фрагментом ладони руки Ломакина А.Ф., хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Ковылкинский» - уничтожить;

      - снять ограничения с вещественных доказательств, связанные с их хранением, - мобильного телефона марки "Nokia" модели «1280», денежных средств в сумме <N> рублей, джинсов, олимпийки, хранящихся у <потерпевший>

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

     В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

                                      Председательствующий