Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2016 ~ М-647/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области               21 июня 2016 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре Кудриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Карповой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее по тексту ООО «Центр Альтернативного Финансирования») обратилось в суд с иском к Карповой Т.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении нецелевого потребительского кредита, в виде оферты. Ответчику был предоставлен кредит на условиях указанных в заявлении о предоставлении займа. Ответчик с условиями договора согласился, однако взятых на себя обязательств не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым истцу было уступлено право требования задолженности по кредитному договору с Карповой Т.В. №. Просит взыскать с ответчика сумму долга – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Карпова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснила, что действительно между ней и <данные изъяты> был заключен договор предоставления займа. В связи с тяжелым материальным положением она не могла вносить очередные платежи, обязуется погашать задолженность. Просила снизить размер процентов по кредиту и штрафа, считая их чрезмерно завышенными.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Карповой Т.В. был заключен договор № о предоставлении нецелевого потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> на условиях определенных порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов <данные изъяты>». Карпова Т.В. взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а также в установленные договором сроки вернуть займ <данные изъяты>», однако Карпова Т.В. свои обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом, о чем свидетельствует наличие у нее задолженности по кредитному обязательству. В результате образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> (расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении Карповой Т.В. задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Карповой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Проценты в размере <данные изъяты>. за пользование кредитными денежными средствами предусмотрены кредитным договором и снижению не подлежат.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф за пропуск платежей составляет <данные изъяты>. Учитывая, наличие возражений со стороны ответчика относительно чрезмерно завышенной суммы штрафа, несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить его до <данные изъяты> На основании изложенного требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчик в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Карповой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Карповой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» денежные средства по договору уступки права требования № (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          М.В. Ковалёва