Решение по делу № 2-81/2018 (2-771/2017;) ~ М-750/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-81/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле 02 марта 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бляхера Марка Моисеевича к Умновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Умновой Наталье Анатольевне о взыскании по договору займа от *** сумму долга в размере 80 000 рублей и процентов за период с *** по *** размере 256000 рублей, 740 000 руб., суммы долга по договору займа от *** в размере 100 000 рублей, процентов по договору займа за период с *** по *** в размере 304000 рублей, суммы долга по договору займа от *** в размере 150 000 рублей и процентов по договору займа за период с *** по 27.02.2017в размере 372000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14610 рублей. В обоснование требований истец указал, что ответчик ***, *** и *** взяла у истца в долг денежные средства, что подтверждается соответствующими расписками. В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены, а также не уплачены проценты, предусмотренные условиями договоров займа.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Окончательно просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату, указанную в иске, а не на день вынесения решения.

Ответчик Умнова Н.А. исковые требования признала частично, согласившись с суммами основного долга, возражала против взыскания процентов, так как она до февраля 2017 года проценты выплачивала.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как следует из материалов дела, *** Умнова Н.А. заняла у Бляхера М.М. 80000 рублей под 8% в месяц сроком на один год, до ***, что подтверждается распиской от *** (л.д. 7).

*** Умнова Н.А. заняла у Бляхера М.М. 100000 рублей под 8% в месяц сроком до ***, что подтверждается распиской от *** (л.д. 8).

*** Умнова Н.А. заняла у Бляхера М.М. 150000 рублей под 8% в месяц сроком на пять месяцев, что подтверждается распиской от *** (л.д. 9).

Принятые на себя обязательства по предоставлению сумм займа истец исполнил, что ответчиком не оспорено, как и не оспорено то, что на день рассмотрения дела суммы долга не возвращены. При таких обстоятельствах, с Умновой Н.А. в пользу Бляхера М.М. подлежат взысканию суммы основного долга по договору займа от *** в размере 80 000 рублей, по договору займа от *** в размере 100000 рублей и по договору займа от *** в размере 150000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4,7,15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13,14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены, суд считает, что требование истца о взыскании процентов по договорам займов от ***, *** и *** является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При расчете процентов за пользование займом, суд считает возможным воспользоваться принципом расчета, приведенным истцом в исковом заявлении не оспоренным ответчиком.

При таком положении, задолженность по процентам за пользование займом от *** составит 256000 рублей (80000*8%*40), по процентам за пользование займом от *** составит 304000 рублей (100000*8%*38), по процентам за пользование займом от *** составит 372000 рублей (150000*8%*31),

Доводы Умновой Н.А. о том, что ею выплачивались проценты, не могут быть приняты во внимание, так как ни чем не подтверждены.

Суд отмечает, что представленный истцом расчет основан на нормах действующего законодательства, проверен судом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 14610 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:     

исковые требования Бляхера Марка Моисеевича к Умновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Умновой Натальи Юрьевны, <данные изъяты> в пользу Бляхера Марка Моисеевича

- сумму основного долга по договору займа от *** в размере 80 000 рублей

- проценты по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 256000 рублей

- сумму основного долга по договору займа от *** в размере 100 000 рублей

- проценты по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 304000 рублей

-сумму основного долга по договору займа от *** в размере 150 000 рублей

- проценты по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 372000 рублей

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14610,00 рублей

а всего 1276610 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решение в окончательной форме принято 05 марта 2018 года