Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2016 ~ М-515/2016 от 30.05.2016

          Дело № 2-442 - 2016 г.                        

                                                                                    РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов                                                                                                                29 июня 2016 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего                                                                                   Коростелевой Н.А.

при секретаре                                                                                                    Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Льгове гражданское дело по иску

Чекомазовой Натальи Викторовны к Скокову Владимиру Евгеньевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Чекомазова Н.В. обратилась в суд с иском к Скокову В.Е. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> копеек; по распискам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходов на оплату помощи адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 04 августа 2013 года дала в долг Скокову В.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата через 3 месяца, т.е. до 04.11.2013 г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2013 г. по 30.05.2016 г., т.е. за 938 дней составляет <данные изъяты> копеек. Кроме того, мать Скокова В.Е. - ФИО2 брала в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 17 июня 2013 года с условием возврата через шесть месяцев, т.е. до 17.01.2014 г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2013 г. по 30.05.2016 г. за 863 дня составляет <данные изъяты> копейки. Затем 09.07.2013 г. ФИО2 взяла в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата через 4 месяца, т.е. до 09.11.2013 г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 09.07.2013 г., за период с 09.11.2013 г. по 30.05.2016 г., за 932 составляет <данные изъяты> копейки. В указанные в расписках даты, денежные средства ни Скоков В.Е. ни его мать ФИО2 не вернули. В <данные изъяты> года ФИО2 умерла. После ее смерти единственным наследником является ее сын Скоков В.Е., который принял наследство, в связи с чем, истец просит взыскать со Скокова В.Е. вышеуказанные суммы.

В судебном заседании Чекомазова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Скоков В.Е. исковые требования признал в части взыскания суммы, взятой в долг лично им - <данные изъяты> рублей и процентов за пользование этой суммой, в части взыскания суммы долга, взятой его матерью ФИО2 и процентов по ней, не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807,808,810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела, объяснений сторон, следует, что между истцом и ответчиком Скоковым В.Е. 04.08.2013 года был заключен письменный договор займа на <данные изъяты> рублей на срок 3 месяца.

В подтверждении договора истцом была представлена расписка (л.д.11). В судебном заседании стороны не оспаривали обстоятельств заключения договора, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком также не оспаривалась.

Согласно справке ЦБ РФ от 25.05.2016 г. (л.д.8), учетная ставка банковского процента составляла 8,25% годовых с 14.09.2012 г.

В связи с изложенным, исковые требования Чекомазовой Н.В. к Скокову В.Е. в части взыскания денежных средств - <данные изъяты> рублей, полученных ответчиком по расписке от 04.08.2013 года и процентов и за пользование чужими денежными средствами за период с 04 ноября 2013 года по 30 мая 2016 года в сумме <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что между истцом и ФИО2 были заключены письменные договоры займа 17.06.2013 г. на <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев, 09.07.2013 г. на сумму <данные изъяты> рублей сроком на четыре месяца. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в порядке подготовки дела к судебному разбирательству наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, 21 марта 2016 года обратился сын ФИО2 - Скоков В.Е. Других наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Скокову В.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 - земельный участок, расположенный в д.<адрес>, стоимостью на день смерти ФИО2 - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.1175 ч.1, ч.3 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В связи с изложенным, исковые требования Чекомазовой Н.В. к Скокову В.Е. в части взыскания задолженности по распискам ФИО2 от 17 июня 2013 года - <данные изъяты> и от 09 июля 2013 года - <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, требования Чекомазовой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2014 года по 30 мая 2016 года и с 09 ноября 2014 года по 30 мая 2016 года, подлежат взысканию в части, т.е. по день смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно за 610 дней в сумме <данные изъяты> копейки и за 313 дней в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате юридической помощи - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования иску Чекомазовой Натальи Викторовны к Скокову Владимиру Евгеньевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать со Скокова Владимира Евгеньевича в пользу Чекомазовой Натальи Викторовны долг по расписке от 04 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 ноября 2013 года по 30 мая 2016 года в сумме <данные изъяты> копеек, по расписке ФИО2 от 17 июня 2013 года - <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2014 года по 22 сентября 2015 года в размере <данные изъяты> копейки, по расписке ФИО2 от 09 июля 2013 года - <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2014 года по 22 сентября 2015 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридической помощи - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере1829 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                      Коростелева Н.А.