Решение по делу № 2-8715/2014 от 14.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Малаховой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Тарасенко В.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасенко В.Н. задолженности по кредиту в сумме 178 452 руб. 73 коп. и госпошлины в возврат в сумме 4 769 руб. 05 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику кредитной карты с предоставлением по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 150000 руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, c суммой задолженности согласился.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 19% годовых сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался погашать сумму займа путем ежемесячных платежей, включая сумму процентов в соответствии с графиком погашения задолженности.

Установлено, что выплаты производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 178 452 руб. 73 коп., в том числе просроченные проценты 19 997 руб. 79 коп., просроченный основной долг149 963 руб. 42 коп., неустойка 8 491 руб. 52 коп.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 178 452 руб. 73 коп., в том числе просроченные проценты 19 997 руб. 79 коп., просроченный основной долг149 963 руб. 42 коп., неустойка 8 491 руб. 52 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4 769 руб. 05 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «истец» к Тарасенко В.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Тарасенко В.Н. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 178 452 руб. 73 коп., госпошлину в возврат в сумме 4 769 руб. 05 коп., а всего 183 221 (сто восемьдесят три тысячи двести двадцать один) руб. 78 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения ДД.ММ.ГГГГ.