Решение по делу № 1-167/2011 от 15.03.2011

К делу № 1-167/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Майкоп                                                                         30 марта 2011 года

Судья Майкопского городского суда РА           Демьяненко Л.И.,

при секретаре                                                                    Лысоивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя                     Гончарова С.С.

подсудимого    Бжассо Р.З.

защитника Пханаева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бжассо Р.З., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил 2 эпизода краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Данные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем среза наклеенного вместо стекла скотча на задней левой боковой форточке автомобиля ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак А 991 ОР 01, принадлежащего гражданину Ах-медову А.Д., припаркованного возле второго подъезда <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу фирмы «Hyundai», модель Н-CDM8065. стоимостью 3330 рублей, принадлежащую гражданину ФИО7

После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым гражданину ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 3330 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития стекла задней левой боковой форточки автомобиля «Тойота-CROWN», государственный регистрационный знак У 770 ТТ 01, принадлежащего гражданке ФИО4, припаркованного возле второго подъезда <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу фирмы «Panasonic», модель CQ-C3300N, стоимостью 1000 рублей; фонарь электрический фирмы «Космос», модель AC7003-LED», стоимостью 333 рубля: сок «XANGO» в стекле, емкостью 0,75 литра, стоимостью 1200 рублей, принахтежащие гражданке ФИО4

После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым гражданке ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 2533 рубля.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении 2 эпизодов краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку она с ним примирилась, и подсудимый загладил, причиненный ей вред.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он с ним примирился, и подсудимый загладил, причиненный ему вред.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступления, совершенные им, как указано выше, относятся к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшим причиненный вред.

Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшими, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в»    УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

    - фрагмент металлического предмета, изъятого в замочной скважине правой передней двери автомобиля «Ваз 21099» г\н № рус; фрагмент металлического прехмета изъятого в замочной скважине правой передней двери автомобиля «Тойота CROWN» г н У 770 ТТ 01 рус и многопредметный складной нож - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, после вступления постановления в законную силу-уничтожить;

    - автомагнитолла фирмы «Hyundai» модель «H-CDM8065» - переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО7, после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего ФИО7;

    -автомагнитолла фирмы «Panasonic» модель «CQ-C330ON» и электрический фонарь фирмы «Космос» модель «Ac7003-LED» - переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО4, после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей ФИО4;

    -пакеты №, №, № и № со следами рук, изъятыми в ходе осмотра автомобиля Тойота-Crown, г/н № рус. от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при деле;

    - пакеты № и № со следами рук, изъятыми в ходе осмотра автомобиля Ваз 21099, г/н № рус, от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий :                                                              Л.И. Демьяненко