Решение по делу № 2-2339/2013 от 03.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Вилюковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/2012 по иску ФИО1 к ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели № А2515, при подписании договора истцом была внесена предоплата в размере 32504руб. – за счет собственных средств, стоимость товара составляла 65004руб. Ответчик в соответствии с условиями договора должен был поставить товар не позднее 45 дней со дня внесения предоплаты за товар, однако обязательства свои ответчик не исполнил до настоящего времени. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму оплаты в размере 32504руб., неустойку в размере 29903,68руб. за нарушение срока поставки товара, в счет компенсации морального вреда 65004руб., в счет возврата госпошлины - 200руб.

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела его в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу государственной регистрации юридического лица, однако по указанному адресу, последний судебную корреспонденцию не получает.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.119 ГПК РФ.

Поскольку в соответствии с принципами гражданского судопроизводства, лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным сторонами и имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Поскольку истец действовала как физическое лицо в не связанных с извлечением прибыли целях, правоотношения сторон по исковому требованию регулируются положениями ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По категории дел, связанных с разрешением споров о защите прав потребителя, последний в случае предъявления требований о возмещении убытков должен доказать их наличие, а изготовитель (исполнитель, продавец) – отсутствие своей вины (причинно-следственной связи) в их причинении, а так же иные обстоятельства в возражение против иска.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» был заключен договор купли-продажи мебели № А2515, стоимость товара 65004руб. Истец внес предоплату в размере 325004руб. Срок поставки товара составляет не позднее 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что истец свои обязательства исполнил перед ответчиком в полном объеме, внеся предоплату в размере 32504руб., доказательств обратного суду не представлено. При этом полностью выплатил кредит.

Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

У суда нет оснований не доверять представленным стороной истца доказательств в подтверждение своих доводов, из которых достоверно следует, что ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме, а именно не поставил мебель.

Согласно ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено не исполнение со стороны ответчика своих обязательств по передаче истцу мебели, у истца возникает право на возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 32504руб., а также неустойки из расчета: 32504руб. х 0,5% х 92 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих нарушенных прав) = 29903,68руб.

Вместе с тем согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить неустойку, поскольку размер неустойки, предъявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10000руб.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Положениями ст.15 Закона предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом).

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, нарушением сроков, суд считает необходимым определить подлежащую ко взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., находя ее справедливой и соразмерной нарушенному праву истца с учетом обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 4 Закона “О государственной пошлине” с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1475,12руб. по требованию имущественного характера, 200руб. – по требованию неимущественного характера, из которых подлежат возврату в пользу истца, уплаченные последним при подаче иска в сумме 200руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» подлежит взысканию штраф в доход бюджета <адрес> в размере 23 752руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» в пользу ФИО1 сумму предоплаты в размере 32504руб., неустойку в размере - 10000руб., в счет компенсации морального вреда – 5000руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 200руб.

Взыскать с ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» в доход бюджета <адрес> штраф в размере 23 752руб.

Взыскать с ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1475,12руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд <адрес>.

Федеральный судья Лагунова О.Ю.