Постановление по делу № 5-874/2019 от 08.06.2019

Дело № 5-874/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2019 года                              г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мунько М.Л., при секретаре Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хвальчева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, менеджера по информационному обеспечению в ООО «<данные изъяты> военнообязанного, инвалидности, специальных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинградский районный суд г. Калининграда поступил материал о том, что 07 июня 2019 года в 22 часа 20 минут в г. Калининграде на ул. Михаила Галковского у дома № 2, Хвальчев А.О. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан, в связи с чем в 23 часа 04 минут того же числа в его отношении начальником оперативных дежурных ОМВД Ленинградского района г. Калининграда был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Хвальчев А.О. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что в этот вечер он был задержан сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, и, для выяснения данных о личности, был доставлен на ул. Галковского, при этом он вел себя сдержанно, был абсолютно трезв, общественный порядок не нарушал. Все, что указано в протоколе, неправда, подписи, содержащиеся в протоколе, не его. Указал, что при составлении протокола свидетели, понятые отсутствовали, видеофиксация не проводилась.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 07 июня 2019 года в 22 часа 20 минут в <адрес> у <адрес>, Хвальчев А.О. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ни протокол об административном правонарушении, ни иные материалы дела не содержат описания события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Хвальчева А.О., не указано, в чем конкретно выражалось нарушение им общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении Хвальчева А.О. к обществу.

Свидетели, которые могли бы подтвердить совершение Хвальчевым А.О. вменяемого ему административного правонарушения, сотрудниками полиции не опрашивались. Отсутствуют сведения о том, что сотрудниками полиции устанавливался круг свидетелей, которые могли бы дать объективные сведения о случившемся.

В ходе производства по делу Хвальчев А.О. последовательно отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, оспаривая факт совершения мелкого хулиганства.

Сотрудники ОРППСП ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда Свидетель №1, Свидетель №2, составившие рапорт по факту совершения Хвальчевым А.О. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от явки в судебное заседание уклонились. Запрошенная судом видеозапись с видеокамер, расположенных по ул. М.Галковского,2 и в фойе дома № 2, в адрес суда не представлена.

Таким образом, доказательств, бесспорно подтверждающих вину Хвальчева А.О. в совершении вменяемого ему правонарушения, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, у суда возникают неустранимые сомнения в доказанности вины Хвальчева А.О., в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Хвальчева А.О. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья                     Мунько М.Л.