Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2014 ~ М-1568/2014 от 21.04.2014

    ДЕЛО № 2-2363/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Гурьевой Ю.А.,

истца Золотаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотаревой Н. В. к Золотареву В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

                                             УСТАНОВИЛ:

Золотарева Н.В. обратилась в суд с иском к Золотареву В.В., в котором просит признать Золотарева В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снять Золотарева В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру <адрес>. Также на праве общедолевой собственности данным жилым помещением владеют: Золотарев И.В. - <данные изъяты> доли и Золотарев Н.В. – <данные изъяты> доли. Брак с ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) С момента расторжения брака ответчик фактически по указанному адресу не проживает, лишь иногда навещает детей. Добровольно подать заявление о снятии с регистрационного учета не желает. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, не оплачивает коммунальные услуги, не ведет с истцом общего хозяйства, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 10).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено (Госорган1) по <адрес> (л.д. 2-5).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Золотарев И.В., Вуколова Л.Ф. (л.д. 47-48).

Истец Золотарева Н.В. в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила признать Золотарева В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой (№) в <адрес> со снятием с регистрационного учета (л.д. 68).

Ответчик Золотарев В.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третье лицо - (Госорган1) по <адрес> о дне слушания дела извещено в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направило. Из адресованного в суд заявления следует, что УФМС России по <адрес> просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 60).

Третьи лица – Вуколова Л.Ф., Золотарев И.В. в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены в установленном законом порядке. Из адресованных в суд заявлений следует, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 63, 64).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца Золотаревой Н.В., судом (ДД.ММ.ГГГГ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Золотаревой Н.В., исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений. Жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Отношения собственности на жилое помещение регулируются главой 18 Гражданского кодекса РФ. Вопросы пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, содержатся также в статьях 30, 31 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о расторжении брака I-СИ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., брак между Золотаревым В.В. и Золотаревой Н.В. прекращен (ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 11).

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире, кроме истца, зарегистрированы следующие лица: Золотарев И. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения; Золотарев Н. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения; Вуколова Л. Ф., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения; Золотарев В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д. 12).

На основании договора (№) на передачу квартиры в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ) г., Золотарев В.В., Золотарев И.В. и Золотарев Н.В. являлись сособственниками <адрес> (по <данные изъяты> доли на каждого) в порядке приватизации (л.д. 40).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) г., Золотарев И.В., Золотарев Н.В., Золотарев В.В. являются собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности - <адрес> (л.д. 41, 42, 43).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Золотаревым В.В. и Золотаревой Н.В. заключен договор дарения, по условиям которого Золотарев В.В. (даритель) передает, а Золотарева Н.В. (одаряемая), принимает в дар <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> (л.д. 44).

В соответствии с свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) г., Золотарева Н.В. является сособственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности - <адрес> (л.д. 45).

Исходя из ч. 1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

Из смысла и значения указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Ответчик Золотарев В.В. членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, не ведет с истцом совместного хозяйства. Между истцом и ответчиком никогда не заключалось какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением, принадлежащим на праве общей долевой собственности Золотаревой Н.В.. Доказательств обратного, суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Золотарев В.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем, имеются основания для признания    прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Золотаревой Н.В. при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается кассовым чеком-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Золотарева В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Решение является основанием для снятия Золотарева В. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Золотарева В. В. в пользу Золотаревой Н. В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд    в сумме <данные изъяты> рублей, в порядке возврата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                 Рязанцева А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.