Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2185/2012 от 10.09.2012

Дело № 22-2185

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Воловикова И.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловская Ю.В.

и судей Опальковой В.Д., Чурковой С.Д.

при секретаре Зудова Н.С.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Кирюхина Николая Александровича

на приговор Свердловского районного суда Орловской области от 06 августа 2012 года, которым

КИРЮХИН НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <...> судимый:

18.02.2005 года приговором Свердловского районного суда Орловской области по ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Свердловского районного суда Орловской области от 13.06.2006 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

26.06.2006 года приговором Свердловского районного суда Орловской области по ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 01.09.2008 года освобожден по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 22.08.2008 года условно -досрочно на 10 месяцев 1 день;

05.11.2009 года приговором мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области по ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 139, ч.2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.12.2009 года приговором мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.12.2011 года освобожден по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.12.2011 года на 4 месяца 26 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 10.12.2009 г.;

в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 10.12.2009 г. в виде 3 месяцев лишения свободы; окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 августа 2012 г.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Прекращено производство в части гражданского иска ФИО5 к Кирюхину Н.А. в связи с отказом ФИО5 от иска.

Процессуальные издержки отнесены за счёт средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденного Кирюхина Н.А. и его адвоката Сазонова В.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирюхин Н.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества ФИО5, совершенном с причинением потерпевшему ФИО5 значительного ущерба на сумму 13 796 рублей.

Преступление совершено <дата> в <...> (точное время не установлено), в доме, принадлежащем ФИО5 и расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кирюхин Н.А. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кирюхин Н.А. просит приговор отменить или изменить, применить в отношении него ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, снизить наказание, ссылаясь на то, что судом установлен ряд смягчающих обстоятельств; совершенное преступление является преступлением средней тяжести; не учтено в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему; неудовлетворительную характеристику на него дал глава сельской администрации, с которым у него сложились неприязненные отношения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Кирюхина Н.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Поэтому осуждение Кирюхина Н.А. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильным.

Наказание Кирюхину Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Ссылка в кассационной жалобе осужденного на то, что в отношении него следует применить ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, снизив срок наказания, т.к. судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, является несостоятельной, поскольку при назначении наказания судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кирюхина Н.А.

Нельзя признать обоснованным довод кассационной жалобы Кирюхина о том, что при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение им имущественного ущерба, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждается.

То, что совершенное Кирюхиным Н.А. преступление относится к преступлениям средней тяжести, учтено судом при назначении наказания.

Является голословным утверждение в жалобе осужденного о том, что неудовлетворительную характеристику на него выдал глава сельской администрации, с которым у него сложились неприязненные отношения.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда Орловской области от 06 августа 2012 года в отношении Кирюхина Николая Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу Кирюхина Н.А. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи