Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2015 от 15.06.2015

Дело № 1-47/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ            

г.Нововоронеж 02.07.2015г.

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Чертова А.И.,

подсудимого Ершова М.Е.,

защитника Чуприна В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ершова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ершов М.Е. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, Ершов М.Е., находясь около магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил с целью хищения денежных средств из кассы магазина совершить нападение на ранее незнакомого продавца магазина М. с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Ершов М.Е. в вышеуказанное время вошел в помещение магазина <данные изъяты> подошел к кассе продавца М. и для подавления ее воли к сопротивлению продемонстрировал принесенный с собой нож, замахнувшись им на М., тем самым напал на нее в целях хищения чужого имущества, угрожая потерпевшей насилием, опасным для жизни и здоровья.

Воспринимая угрозу Ершова М.Е. реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, М. отошла от кассового стола и скрытно нажала на тревожную кнопку для вызова сотрудников группы быстрого реагирования, не чиня препятствий действиям Ершова М.Е.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, Ершов М.Е., перегнувшись через кассовый стол, открыто похитил из кассы магазина денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенными денежными средствами Ершов М.Е. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему - <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

С предъявленным обвинением подсудимый Ершов М.Е. согласен, признал себя полностью виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Чертов А.И., защитник Чуприн В.В., потерпевшая М., представитель потерпевшего П. не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Ершов М.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый Ершов М.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного Ершовым М.Е. произведена верно по ч.1 ст.162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания Ершову М.Е. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также наличие у обвиняемого тяжкого заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, в т.ч. за совершение тяжкого преступления, отрицательно характеризующегося по месту отбытия наказания и по месту жительства, состоящего на учете у врача-нарколога, его семейного и материального положения, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ершову М.Е. наказание в виде реального лишения свободы без штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ершова М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ершова М.Е. в виде содержания под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать Ершова М.Е. в ФКУ № г.Воронежа.

Срок отбытия наказания Ершову М.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу – нож кухонный и шарф уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Палагин