Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2020 ~ М-1030/2020 от 14.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-996/2020 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича (ИП Инюшина К.А.) к Сыгуровой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Сыгуровой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.03.2014 КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Сыгуровой Г.М. заключен кредитный договор №, задолженность ответчика по которому составляет 389211,51 рубля. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № № «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» передало ООО «Т-Проект», права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования, на основании которого к истцу перешло право требования с Сыгуровой Г.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, условия кредитного договора и договоров уступки прав требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 389211,51 рубля из которых: основной долг в размере 112849,97 рубля, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8209,59, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168151,95 рубля, неустойка по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 рубля, а также проценты в размере 27,0 % годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В ходе судебного разбирательства в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Сыгуровой Г.М. задолженность по кредитному договору, в том числе: 56955,11 рубля – сумма невозвращенного основного долга, 13785,01 рубля – проценты по ставке 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25158,76 – проценты по ставке 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000,00 рубля – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 27 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита и неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Сыгурова Г.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, представила возражения, согласно которым исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.3 ст. 425 ГК РФ, если договором не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу п.4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Сыгуровой Г.М. заключен кредитный договор №, в соответствие с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит – денежные средства в размере 121120,00 рубля на срок 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, каждый в размере 3698,00 рубля, последний платеж в размере 4176,12 рубля, подлежащими оплате 18 числа каждого месяца. Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита в виде неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № «Русский Славянский Банк» (ЗАО) уступило ООО «Т-Проект», права требования задолженности Сыгуровой Г.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 24-29).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) ООО «Т-Проект», в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В., уступило ИП Инюшину К.А. права требования задолженности Сыгуровой Г.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (л.д. 22-23, 21).

В обоснование уточненных исковых требований истцом представлен расчет задолженности Сыгуровой Г.М. по кредитному договору в общей сумме 145898,88 рубля, из которых: 56955,11 рубля – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 13785,01 рубля – проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25158,76 рубля – проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000,00 рубля – неустойка.

Разрешая исковые требования, заявленные к Сыгуровой Г.М. и ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела установлено, что с исковым заявлением о взыскании с Сыгуровой Г.М. кредитной задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности в отношении задолженности по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, начинает течь со дня, следующего за днем соответствующего платежа, и составляет три года, принимая во внимание условия кредитного договора, дату обращения истца в суд, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит кредитная задолженность в размере 95898,88 рубля, из которых: 56955,11 рубля – невозвращенный основной долг, образовавшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 13785,01 рубля – проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25158,76 рубля – проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по выплате кредитной задолженности, истцом начислена неустойка на суммы просроченных платежей в размере 325783,23 рубля и предъявлены исковые требования о взыскании неустойки в сумме 50000,00 рубля.

Ответчиком Сыгуровой Г.М. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая размер задолженности по кредитному обязательству, соотношение сумм неустойки и задолженности по кредитному договору, длительность неисполнения обязательства ответчиком, принимая во внимание несоразмерность суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным определить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 25000,00 рубля.

В силу положений п.3 ст. 809 и ст.330 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с Сыгуровой Г.М. процентов в размере 27, % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита и неустойки по ставке 0,5 % на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617,98,98 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Сыгуровой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сыгуровой Галины Михайловны в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Русский Славянский банк» и Сыгуровой Галиной Михайловной в общей сумме 120898,88 рубля, из которых: 56955,11 рубля – основной долг, 13785,01 рубля – проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25158,76 рубля – проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25000,00 рубля – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сыгуровой Галины Михайловны в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 56955,11 рубля, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 56955,11 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сыгуровой Галины Михайловны в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3617,98 рубля (три тысячи шестьсот семнадцать рублей 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2020.

Судья Ю.В. Карамзина