Решение по делу № 2-3837/2016 ~ М-2680/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-3837/16 05 сентября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием адвоката Голубкина А.Е.,

при секретаре Комаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шальневой Светланы Владимировны к Стебелеву Виталию Геннадьевичу о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика по договору на оказание услуг денежные средства в размере 450000 рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Адвокат истицы в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в суд не явился, в адрес ответчика неоднократно направлялись телеграммы, судебные извещения возвращались в суд неврученными за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик был лично извещен о судебном заседании (л.д. 36), сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности не представил.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг на строительство жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

При заключении договора ответчик в качестве аванса получил от истца денежные средства в размере 450000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.11-12). Истец указывала, что при заключении указанного договора подряда истцу не была предоставлена необходимая и достоверная информация о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты. Так же установлено, что ответчик не приступил к исполнению договора. Работы по строительству дома не были начаты, материал для строительства не был приобретен и не завезен на участок истицы. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, кроме того, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 2 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести расчеты по договору, которые истец считает расторгнутым (л.д. 13), однако в досудебном порядке требования истицы ответчиком удовлетворены не были.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск в части взыскания денежных сумм, переданных истцом ответчику, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8 000 руб. (л.д. 7-8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом в подтверждение требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя представлена квитанция об оплате адвокату 25000 руб. (л.д. 16), от ответчика возражений относительно данного требования, заявления о несоразмерности заявленной суммы, не поступало.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, участия в них представителя истца, ценности подлежащего защите права, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя истца в заявленном размере 25000 р. будет соответствовать принципу разумности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 238, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Стебелева Виталия Геннадьевича в пользу Шальневой Светланы Владимировны денежные средства в размере 450000 руб., выплаченные по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Стебелева Виталия Геннадьевича в пользу Шальневой Светланы Владимировны расходы по оплате госпошлины в размере 8000 рублей.

Взыскать со Стебелева Виталия Геннадьевича в пользу Шальневой Светланы Владимировны расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Разъяснить Стебелеву Виталию Геннадьевичу, что он вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Леонтьева Е.А.