Определение по делу № 12-112/2012 от 12.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 5-112/12

Г. Королев М.О. 25 июля 2012 года

Судья Королевского городского суда Московской обл. Алферова А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4, русского, гр-на РФ, со средне-техническим образованием, женатого, инвалида 2 гр., постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и жалобу ФИО1 на определение мирового судьи от 02.07.12 года о передаче дела на рассмотрение по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, привлечен к административной ответственности за то, что 22 мая 2012 года, в 12 час. 20 мин., у <адрес>., управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данное административное дело поступило на рассмотрение мировому судье 88 судебного участка Королевского судебного района 24 мая 2012 года.

Определением от 02 июля 2012 года данное административное дело было направлено мировым судьей в Королевский городской суд М.О., на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в связи тем, что производство по данному делу проводилось в форме административного расследования.

С определением мирового судьи ФИО1 не согласился, в связи с чем, им принесена жалоба, в которой он просит определение отменить, как незаконное, поскольку административное расследование по делу не проводилось и производство по делу прекратить в связи с существенными нарушениями, допущенными в ходе составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО5 произошло 22 мая 2012 года в 20 часов. В этот же день, в 21 ч. 45 мин. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому, он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В этот же день, инспектором ОГИБДД вынесено определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, к протоколу были приложены схема ДТП, два протокола осмотра транспортных средств «Фольксваген Поло» госномер № и «Тойота Л.К. Прадо» госномер №, объяснения участников ДТП ФИО5 и ФИО1 и свидетеля ФИО7, рапорт инспектора ДПС ФИО8

Указанные материалы поступили на рассмотрение мировому судье 24 мая 2012 года.

Каких либо иных действий, в период проведения административного расследования проведено не было, дополнительных доказательств не собрано.

При таких обстоятельствах, административное расследование носило формальный характер, в связи с чем, определение от 22 мая 2012 года инспектора ОГИБДД МУ МВД «России» Королевское ФИО9 является незаконным, как и определение мирового судьи от 02 июля 2012 года.

При таких обстоятельствах, данное дело подсудно мировому судье. Поскольку не истекли сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности, оно подлежит возврату мировому судье 88 судебного участка Королевского судебного района М.О. для рассмотрения и принятия решения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района М.О. Касьянова от 02 июля 2012 года отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 по подсудности мировому судье 88 судебного участка Королевского судебного района М.О. Касьянову В.Н.

Определении может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

СУДЬЯ: