Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2021 ~ М-218/2021 от 25.01.2021

    Дело № 2-1678/2021

    УИД 24RS0032-01-2021-000595-75

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 июня 2021 г.                                                                                             город Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Семёнова В.В.,

    при секретаре Поздеевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Худоешко Дмитрию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

    Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - банк, истец) обратилось в суд с иском к Худоешко Д.С. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Худоешко Д.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 602 712,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 15,4% годовых. В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед банком за период с 30.03.2020 года по 28.12.2020 года составляет 637 824,15 рублей, в том числе: основной долг – 594 685,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 37 192,29 рублей, пени – 5 946,66 рублей. На основании изложенного, приводя правовые обоснования заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 578,00 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Худоешко Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В связи с чем, с учетом заявления представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

    Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Худоешко Д.С. на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 602 712 рублей; срок пользования кредитом – 60 месяцев; Процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца – 15,4% годовых.

    В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

    Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

    Установлено, что Худоешко Д.С. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с 30.03.2020 года по 28.12.2020 года образовалась задолженность, которая составляет 637 824,15 рублей, в том числе: основной долг – 594 685,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 37 192,29 рублей, пени – 5 946,66 рублей.

    Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Своего расчета суммы задолженности ответчиком не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком не заявлено, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 578,00 рублей, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 234 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

    Взыскать с Худоешко Дмитрия Станиславовича в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 824 рубля 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 578 рублей 00 копеек, всего определив к взысканию 647 402 (шестьсот сорок семь тысяч четыреста два) рубля 15 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                   В.В. Семёнов