Решение по делу № 2-914/2012 ~ М-821/2012 от 17.07.2012

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2012 года

Дело №2-914/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Березовский 03 сентября 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Лагуновой Е.С., с участием

представителя истца Фастовец Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» к Брюханову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Брюханову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и ответчиком Брюхановым А.В. 20 марта 2012 года заключен кредитный договор № КФ/ЛЕГ (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 570тыс. рублей на срок до 18 марта 2016 года включительно по<адрес> % годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 570 тыс. рублей истец исполнил надлежащим образом. Денежные средства были получены Брюхановым А.В. путем перечисления на его счет №, открытый у кредитора. В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику (приложение к кредитному договору). В силу пункта 5.1. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ответчик Брюханов А.В. принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 05 июля 2012 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составила – 617352 рубля 33 копейки, в том числе ссудная задолженность по кредиту – 548617 рублей, 02 копейки; просроченная ссудная задолженность по кредиту – 21382 рубля 98 копеек; просроченные проценты по ссудной задолженности за период с 21 мая 2012 года по 21 июня 2012 года – 34366 рублей, 17 копеек; просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности за период с 24 апреля 2012 года по 21 июня 2012 года – 394рубля 50 копеек; проценты по ссудной и просроченной ссудной задолженности за период с 22 июня 2012 года по 05 июля 2012 – 5232 рубля 78 копеек; пени на сумму неуплаченных процентов за период с 24 апреля 2012 года по 05 июля 2012 – 7358 рублей 88 копеек. 14 июня 2012 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование о досрочном истребовании кредита возвращено кредитору в связи с истекшими сроками хранения заказного письма в отделении связи.

Истец просит взыскать с ответчика Брюханова А.В. сумму долга по кредитному договору № КФ/ЛЕГ от 20 марта 2012 года в размере 617352 рубля 33 копейки, в том числе ссудная задолженность по кредиту – 548617 рублей 02 копейки; просроченная ссудная задолженность по кредиту – 21382 рублей 98 копеек; просроченные проценты по ссудной задолженности за период с 21 мая 2012 года по 21 июня 2012 года – 34366 рублей 17 копеек; просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности за период с 24 апреля 2012 года по 21 июня 2012 года – 394 рубля 50 копеек; проценты по ссудной и просроченной ссудной задолженности за период с 22 июня 2012 года по 05 июля 2012 – 5232 рубля 78 копеек; пени на сумму неуплаченных процентов за период с 24 апреля 2012 года по 05 июля 2012 – 7358 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца требование поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 20 марта 2012 года между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и ответчиком Брюхановым А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 570 тыс. рублей сроком до 18 марта 2016 года с даты заключения договора, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить кредит согласно графику платежей, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 24% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Правило статьи 810 Кодекса предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (выпискам по счету, расчету задолженности) следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи по возврату кредита, не производятся.

Согласно представленным истцом документам, в том числе по выпискам по ссудному счету, расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору составила 617352 рубля 33 копейки, в том числе ссудная задолженность по кредиту – 548617 рублей 02 копейки; просроченная ссудная задолженность по кредиту – 21382 рублей 98 копеек; просроченные проценты по ссудной задолженности за период с 21 мая 2012 года по 21 июня 2012 года – 34366 рублей, 17 копеек; просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности за период с 24 апреля 2012 года по 21 июня 2012 года – 394 рубля 50 копеек; проценты по ссудной и просроченной ссудной задолженности за период с 22 июня 2012 года по 05 июля 2012 – 5232 рубля 78 копеек; пени на сумму неуплаченных процентов за период с 24 апреля 2012 года по 05 июля 2012 – 7358 рублей 88 копеек

В соответствии с п.п. «в» п.4.3. кредитного договора со ссылками на п.5.2. кредитного договора и на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе досрочно требовать всю сумму кредита и проценты за фактический срок пользования кредитом.

14 июня 2012 года в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование возвращено кредитору в связи с истекшими сроками хранения заказного письма в отделении связи.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец за подачу данного искового заявления оплатил госпошлину в размере 9373 рубля 53 копейки.

Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» к Брюханову Александру Владимировичу о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Брюханова Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» в возмещение долга по кредитному договору 617352 рубля 33 копейки, в том числе ссудная задолженность по кредиту – 548617 рублей 02 копейки; просроченная ссудная задолженность по кредиту – 21382 рублей 98 копеек; просроченные проценты по ссудной задолженности за период с 21 мая 2012 года по 21 июня 2012 года – 34366 рублей 17 копеек; просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности за период с 24 апреля 2012 года по 21 июня 2012 года – 394 рубля 50 копеек; проценты по ссудной и просроченной ссудной задолженности за период с 22 июня 2012 года по 05 июля 2012 года – 5232 рубля 78 копеек; пени на сумму неуплаченных процентов за период с 24 апреля 2012 года по 05 июля 2012 – 7358 рублей 88 копеек

Взыскать с Брюханова Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины 9373 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Березовского

городского суда Свердловской области Ж. В. Романова

***

***

***

***

***