Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2019 (2-3857/2018;) ~ М-2841/2018 от 24.07.2018

№2-198/2019

УИД 24RS0032-01-2018-003464-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                     29 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Дедов А.М. к Головин В.Л., Головина А.М., ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дедов А.М. обратился с иском, впоследствии уточненным, к Головину В.Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 84 063 рубля, расходы на оплату услуг оценки в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 374 рубля, расходы по копированию приложений к иску в размере 645 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 722 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.07.2018 г. в 19 часов 20 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21104, гос.номер № под управлением Головина В.Л. и Лада Гранта, гос.номер № под управлением Дедова А.М. В произошедшем ДТП усматривается вина Головина В.Л., который управляя автомобилем ВАЗ 21104, гос.номер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Из выписки с сайта РСА следует, что автомобиль ВАЗ 21104, гос.номер № на дату ДТП 01.07.2018 г. был застрахован по правилам ОСАГО, страховщиком является ПАО «Росгосстрах», полис № с ограничениями. Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Гранта, гос.номер № Дедова А.М. на момент также застрахована не была. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости работ, запасных частей для восстановительного ремонта № от 13.07.2018 г., выполненного ООО «Аварком-Сибирь» по заказу истца, ущерб без учета износа составил 84 063 рубля. Кроме того, истцом были понесены расходы на проведение оценки в размере 2 000 рублей и судебные расходы на общую сумму 30 441 рубля. В связи с чем истец заявляет указанные требования.

Определением суда от 13.09.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Платонова Л.Н. Определением суда от 12.12.2018 г. Платонова Л.Н. исключена из числа ответчиков по данному делу, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Головина А.Ю. Определением суда от 24.01.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПАО «Росгосстрах».

С учетом уточнений заявленных требований истец Дедов А.М. просит взыскать с ответчиков Головина В.Л., Головиной А.Ю., ПАО «Росгосстрах» в свою пользу ущерб в размере 84 063 рубля, расходы на оплату услуг оценки в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 374 рубля, расходы по копированию приложений к иску в размере 645 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 722 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска Дедова А.М. к Головину В.Л., Головиной А.Ю., ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Дедов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца Дорофеева И.О. в судебном заседании против оставления данного иска без рассмотрения возражала, указав на то, что претензия была направлена в адрес ПАО «Росгосстрах» 25.01.2019 г.

Ответчики Головин В.Л., Головина А.Ю., представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Платонова Г.Н., Лубган Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик ПАО «Росгосстрах» привлечен к участию в деле по ходатайству истца определением суда 24.01.2019 г.

Согласно почтовой квитанции Дедов А.М. 25.01.2019 г. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере 46 086 рублей, а также неустойку из расчета 46 086*1%* (количество дней просрочки с 15.01.2019 г.).

Таким образом, истцом Дедовым А.М. заявлены исковые требования к ответчику ПАО «Росгосстрах» до направления страховщику претензии, т.е. им не соблюдены требования закона об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, в связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление Дедова А.М. к Головину В.Л., Головиной А.Ю., ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дедов А.М. к Головин В.Л., Головина А.М., ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд                                        г. Красноярска.

Председательствующий                                                                                 А.В. Потылицын