Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2014 от 31.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Леонтьевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А.Н.

адвоката: Брянцевой Л.В., предъявившей ордер <данные изъяты>

адвоката: Корниловой В.В., предъявившей ордер <данные изъяты>

подсудимой Добровольской В.А.

подсудимого Ткаченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Добровольской <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

Ткаченко <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Добровольская В.А. виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ткаченко С.В. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Добровольская В.А. 05 января 2014 года около 16 часов 30 минут, находясь в гостиной комнате <данные изъяты> на законных основаниях, вступила в предварительный сговор с ранее знакомым Ткаченко С.В., с целью хищения чужого имущества путем обмана. После чего Добровольская В.А., согласно отведенной преступной роли, реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных мотивов, под предлогом прослушивания музыки попросила у <данные изъяты> принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Nokia Lumia 720», заранее не собираясь возвратить вышеуказанный мобильный телефон. <данные изъяты> введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ткаченко С.В. и Добровольской В.А., добровольно передал последней мобильный телефон <данные изъяты> находящийся в кожаном чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с нанесенной на экране защитной пленкой стоимостью <данные изъяты> рублей и с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «билайн», не представляющей для него материальной ценности, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>. Добровольская В.А. завладев имуществом <данные изъяты> действуя согласованно в составе группы лиц, во дворе <данные изъяты> передала его Ткаченко С.В. После чего Ткаченко С.В. и Добровольская В.А. реализуя задуманное, действуя согласованно похитив, путем обмана имущество <данные изъяты> с места преступления скрылись. В результате преступных действий Добровольской В.А. и Ткаченко С.В., <данные изъяты> причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> который является, для последнего значительным ущербом.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Добровольская В.А., вину не признала полностью и пояснила, что на предварительном следствии она давала показания, но в настоящее время она от них отказывается, поскольку до их дачи следователь угрожал ей и поил её коньяком. Показания, данные ею на следствии, она придумала сама. Она проживала у своей знакомой <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> вместе со своим приятелем Ткаченко <данные изъяты> У нее они проживали около одного месяца, до этого она проживала вместе со своими родителями в <данные изъяты> У неё в <данные изъяты> проживают вместе с её родителями, двое несовершеннолетних детей. В г. Ставрополь она приехала, для того, чтобы заработать денежные средства на подработках. С Ткаченко она познакомилась в октябре 2013 года в <данные изъяты> в ходе распития спиртных напитков. <данные изъяты> примерно в 15 часов 00 минут, когда она, <данные изъяты> и Ткаченко распивали спиртные напитки у <данные изъяты> дома, у них закончилась водка и они с Ткаченко решили пойти в магазин. Возле Верхнего рынка они встретили потерпевшего <данные изъяты>, Ткаченко попросил у него закурить, после чего, в ходе общения выяснилось, что <данные изъяты> негде переночевать и у него есть водка, на что они предложили ему переночевать у <данные изъяты>, поскольку она пускала ночевать людей, у которых есть спиртные напитки. Они, не купив водки, вернулись к <данные изъяты> вместе с <данные изъяты>. Когда они пришли к <данные изъяты> достал две бутылки водки и они их стали распивать, в это время <данные изъяты> достал сотовый телефон и включил музыку. Через некоторое время она попросила у <данные изъяты> сотовый телефон, чтобы позвонить матери, но она не помнит, звонила ли она ей или мать перезванивала на телефон <данные изъяты> <данные изъяты> дал ей свой телефон, и она вышла на улицу, для того, чтобы никто не слышал их разговора. Она общалась с матерью примерно 15 минут, после чего на улицу вышел Ткаченко и сказал, что он пойдет в магазин за водкой. Она сказала Ткаченко, что пойдет с ним, поскольку она не хотела оставаться с человеком, который находится в состоянии алкогольного опьянения, и которого она не знает. Ткаченко сказал ей, чтобы она вернула телефон <данные изъяты>, она попросила его сходить с ней, но он не хотел возвращаться, на что она ему сказала, что вернут телефон, когда придут с магазина. Они пошли в магазин и по дороге встретили знакомых, с которыми некоторое время стояли и общались. Их не было около полутора часов, после чего они вернулись обратно к <данные изъяты> там уже не было, на что <данные изъяты> им сказала, что он вышел, но куда именно она не говорила, при этом сказала, что он вернется. Она положила телефон на стол возле телевизора в комнате, где они выпивали. Примерно через час Ткаченко сказал, что он пойдет спать и ушел, а они с <данные изъяты> продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время она тоже пошла спать, взяла телефон <данные изъяты> с собой, поскольку она боялась за его сохранность, так как у <данные изъяты> часто бывают гости. Данный телефон она положила за шифоньер, поскольку в комнате, где она спала, был бардак и им постелили постель возле шифоньера. Когда она вышла к <данные изъяты> чтобы покурить, зашли 3-4 человека в форме полиции и с ними был <данные изъяты>, они начали кричать и спрашивать, где Ткаченко. Она указала им на комнату, где спал Ткаченко, после чего они зашли в комнату и вывели Ткаченко на улицу. После этого, она, Ткаченко и <данные изъяты> поехали в отдел полиции, где их допрашивали. Сотрудники полиции на неё кричали и угрожали, что лишат её родительских прав, от чего она испугалась. Она добровольно написала явку с повинной, на что следователь сказал, что он её отпустит. Факты изложенные в явке с повинной и на очной ставке не соответствуют действительности.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимой Добровольской В.А., данные ею на предварительном следствии, согласно которых, 05.01.2014 года примерно в 15 часов 00 минут, когда она с хозяйкой дома, где они проживают по имени Наталья находились дома, то Ткаченко С. привел мужчину в дом и тот мужчина представился им как Владимир. В последующем они вчетвером она, Владимир, Наталья и Ткаченко С. сидели и распивали спиртные напитки, которые Владимир принес с собой, как тот объяснял, водка была с Украины. Также ей стало известно, что Владимир с Украины приехал буквально 05.11.2014 года. В ходе распития спиртных напитков на столе лежал мобильный телефон, который принадлежит Владимиру, в чехле черного цвета, также в корпусе черного цвета, марки мобильного телефона, вначале она не запомнила и в последующем ей стало известно, что это мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором играла музыка. Спустя некоторое время к ней подсел Ткаченко С. и предложил ей похитить у Владимира мобильный телефон с целью дальнейшей продажи, для того, чтобы подзаработать деньги. Она на это согласилась, так как с деньгами у них обстояли дела трудно и спиртного не хватало. Примерно в 16 часов 30 минут того же дня, она обратилась к Владимиру с просьбой, чтобы тот отдал ей свой мобильный телефон под предлогом послушать музыку в туалете. Когда Владимир отдал ей свой мобильный телефон, то она сразу же вышла во двор и мобильный телефон положила к себе в карман. Спустя примерно 10 минут следом за ней вышел и Ткаченко С., для того чтобы забрать данный телефон себе. Ткаченко С. забрал мобильный телефон, который она взяла у Владимира под предлогом попользоваться. В последующем они с Ткаченко С., решили прогуляться пока не уйдет Владимир, который находился по адресу: г<данные изъяты> вместе с хозяйкой дома Натальей. Они отсутствовали примерно два с половиной часа, когда пришли примерно в 19 часов 00 минут домой, то Владимира уже не было. Наталья им пояснила, что тот их ждал и ушел. Поясняла ли Наталья в тот момент, куда именно направился Владимир, она не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении. Когда они прогуливались, то Ткаченко С. пояснял ей, что они продадут данный мобильный телефон и заработают себе денег на спиртные напитки. Спустя около одного часа, как они пришли домой, то к ним приехали сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции стояли еще на улице, Ткаченко С. зашел в другую комнату и спрятал где-то под шифоньером мобильный телефон, где именно она не знает и сразу же вышел с комнаты. Когда сотрудники полиции уже зашли в комнату, то начали звонить на тот номер телефона и телефон начал играть, так как Ткаченко С. забыл выключить мобильный телефон и один из сотрудников полиции зайдя в ту комнату, в которую заходил и Ткаченко С, вышел уже с мобильным телефоном. Вину в совершенном преступлении признает в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимой Добровольской суд полагает в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с нижеприведенными показаниями потерпевшего Кудревич и свидетеля Рамазановой.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ткаченко С.В. вину в совершенном преступлении не признал полностью, поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии и пояснил, что периодически он заходит в гости по адресу: <данные изъяты> где проживают его подруга Добровольская <данные изъяты> и хозяйка дома Наталья фамилия ему не известно. В настоящее время он нигде не работает и детей на иждивении не имеет. Они с Добровольской В. познакомились около пяти месяцев назад в г. Ставрополе в ходе распития спиртных напитков. 05.01.2014 года примерно в 15 часов 00 минут, когда он со своей подругой Добровольской В., шли по <данные изъяты> не далеко от пересечения с <данные изъяты>, встретили ранее ему неизвестного мужчину у которого он попросил закурить, мужчина спросил у него, есть ли где-нибудь по близости место, где можно переночевать, на что он ему предложил переночевать на <данные изъяты>, мужчина согласившись, продемонстрировал еще бутылку водки из Украины. Мужчина представился Владимиром, фамилию он узнал позже - <данные изъяты> Через некоторое время они пришли к указанному адресу и зашли в дом, в доме в комнате находилась <данные изъяты>, которая является хозяйкой. Он Наталье представил нового жильца, а в это время Владимир достал из сумки бутылку водки, накрыв, что было на стол из продуктов и начали распивать. В ходе распития спиртных напитков Владимир включал им музыку с разными песнями со своего мобильного телефона, марку модели он не запомнил, но в последующем ему стало известно, что это <данные изъяты> Также ему стало известно со слов Владимира, что тот с Украины приехал 05.01.2014 года. Примерно в 16 часов 30 минут того же дня Добровольская В. обратилась к Владимиру с просьбой, чтобы тот отдал ей свой мобильный телефон под предлогом позвонить своей матери. Когда Владимир отдал Добровольской В. мобильный телефон, то та сразу же вышла во двор. Спустя примерно 10 минут следом за ней вышел и он, так как уже к этому времени Владимир начал нервничать и требовать, чтобы ему вернули мобильный телефон, при этом он ему сказал, что он так же сходит в магазин. Когда он вышел, то Добровольскую В. обнаружил возле угла расположенной по <данные изъяты> в сторону «ТК Центральный». Он подошел к Добровольской В.А. и попросил, чтобы та вернула мобильный телефон Владимиру. Он пояснил, что пойдет за спиртным и к этому времени, чтобы она вернула мобильный телефон, но Добровольская В. не захотела отдавать мобильный телефон, пояснив, что отдаст Владимиру позже, и направилась с ним. Они с Добровольской В. отсутствовали дома около 2,5 часа, поскольку пошли в магазин на <данные изъяты> и по дороге встретили знакомых, с которыми некоторое время стояли и общались. Когда они вернулись, дома Владимира уже не было, но Рамазанова сказала, что он скоро вернется. Он Добровольской сказал, чтобы она положила телефон на стол. Все это время телефон находился у Добровольской В. и он данный телефон в руки не брал, в последующем, что с мобильным телефоном сделала Добровольская В. ему неизвестно. Когда приехали сотрудники полиции, они предлагали добровольно выдать телефон и он им сказал, что он лежит на столе возле телевизора, после чего его вывели во двор, где Владимир его ударил, но по данному поводу он претензий к нему не имеет. Он не знает, куда звонили сотрудники полиции. После чего, их доставили в отдел полиции, где держали полтора суток.

Несмотря на полное непризнание вины подсудимыми, их вина подтверждается:

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> допрошенного в судебном заседании, согласно которых, 05.01.2014 года он в очередной раз из Украины приехал в г. Ставрополь. В последующем он приехал по адресу: <данные изъяты>, где проживает его мать и брат, но дома никого не оказалось и у него с собой ключей от дома так же не имелось, на телефоне закончилась зарядка, и он подумал, что мать и брат уехали к родственникам в гости. Но вспомнил, что у его брата есть одноклассник, который проживает по адресу: <данные изъяты> Когда он подошел к дому, то одноклассника его брата не было дома. После чего, он прошел по <данные изъяты> в сторону ТК «Центральный» и встретил ранее ему не знакомых Ткаченко С.В. и Добровольскую В.А., с которыми познакомился. У него с собой находились две бутылки водки, и он попросил остаться у них ночевать. Они согласились и пригласили к себе по адресу: <данные изъяты> Они зашли в дом, а в доме он еще встретил <данные изъяты>, как ему показалось, Наталья была хозяйкой дома, а <данные изъяты> у нее проживали. Они сели за стол вчетвером <данные изъяты>, начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он поставил телефон на зарядку и включил музыку на своем мобильном телефоне, которую они в последующем слушали. Примерно в 16 часов 30 минут, к нему с просьбой обратилась Добровольская дать ей на время мобильный телефон, для того, чтобы прослушать музыку, пока она пойдет в туалет на улицу. После чего, он ничего не подозревая, передал Виктории в руки мобильный телефон марки «Nokia Lumia 720». Он, Сергей и Наталья остались в комнате, чтобы распить спиртные напитки. Спустя некоторое время, Сергей сказал ему, что Виктория пошла продавать его мобильный телефон на ТК «Центральный» г. Ставрополя, и что Ткаченко обязуется вернуть ему телефон. Кудревич это очень сильно возмутило. Спустя некоторое, поговорив еще, и как он понял, Ткаченко «тянул» время своими разговорами, он также ушел. <данные изъяты> прождал в комнате по вышеуказанному адресу вместе с Натальей около двух часов, но Сергей к этому времени не пришел и не принес его мобильный телефон, а Наталья сказала ему, что он их больше не увидит. В этот промежуток времени он так же сходил в ТК «Центральный» г. Ставрополя в надежде, чтобы увидеть Сергея и Викторию, но он их на рынке не встретил. В последующем решил обратиться к сотрудникам полиции. Ущерб, причиненный ему преступлением, является значительным. В настоящий момент похищенный телефон ему возвращен.

Вина подтверждается также оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты> года, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она зарегистрирована и проживает по адресу: <данные изъяты> По данному адресу проживает с самого рождения. Периодически к ней по вышеуказанному адресу приходят мужчина по имени Сергей и женщина по имени Виктория, фамилии которых ей не известны. 05.01.2014 года, примерно в 14 часов 30 минут, когда находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, то в очередной раз пришли к ней домой Сергей и Виктория с ними также находился мужчина, который представился по имени Владимир, фамилию свою не говорил. У Владимира с собой находилась сумка, как ей пояснили Виктория и Сергей, Владимир хотел остаться у нее переночевать и она согласилась. В это время Владимир достал из сумки, бутылку водки. В процессе разговоров они накрыли стол из продуктов, которые находились в доме и начали распивать спиртное, в ходе распития спиртного Владимир достал из своего кармана мобильный телефон в корпусе черного цвета, находящийся в чехле черного цвета и включил музыку. В это время она заметила, что Сергей и Виктория сидели рядом и о чем-то тихо разговаривали, о чем именно она не слышала. Примерно в 16 часов 30 минут того же дня, Виктория попросила у Владимира мобильный телефон и последний отдал той. Под каким предлогом Виктория попросила у Сергея мобильный телефон она уже не помнит. Когда Виктория взяла мобильный телефон вышла из дома. Спустя 5-10 минут за Викторией вышел и Сергей, поскольку пока Виктория не возвращалась, Владимир начал нервничать и Сергей тому пояснил, что вернет мобильный телефон. В последующем она с Владимиром осталась дома, ждали Викторию и Сергея, но они не возвращались. Спустя около 40 минут Владимир пояснил, что пойдет и поищет Владимира и Сергея и вышел из дома. Вернулся примерно через 30 минут, но Виктории и Сергея не было. Владимир не звонил на свой мобильный телефон, так как не с чего было звонить. Общее количество времени, которое она с Владимиром прождала Сергея и Викторию примерно два с половиной часа, но те к этому времени не возвращались. В последующем Владимир пояснив, что пойдет в полицию, вышел из дома. Спустя некоторое время пришли Сергей с Викторией, уже при отсутствии Владимира. Они втроем Сергей, Виктория и она сидели в комнате, она рассказывала, что Владимир пошел в полицию, что именно те на это ответили, она не помнит. Когда приехали сотрудники полиции, то начали стучаться. В это время Сергей вышел из комнаты, где они сидели и направился в другую комнату. В последующем она открыла дверь и с ее разрешения сотрудники полиции зашли в дом, начали расспрашивать про мобильный телефон, к этому времени к ним с другой комнаты подошел и Сергей. Виктория с Сергеем ответили, что не знают, где именно находится мобильный телефон. После чего, в присутствии их троих Виктории, Сергея и ее сотрудники начали звонить по номеру телефона и телефон начал играть в той комнате, где находился Сергей, до того как зашли в дом сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции пригласил <данные изъяты> с собой в ту комнату, где и заиграл мобильный телефон. Когда они зашли в комнату сотрудник полиции отодвинул шкаф, который находился у нее дома в комнате и под шкафом находился мобильный телефон в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета. Как она поняла, это был мобильный телефон принадлежащий Владимиру. В последующем сотрудники полиции в ее присутствии сделали осмотр места происшествия. <данные изъяты>

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> допрошенной в судебном заседании Добровольскую В.А. она может охарактеризовать с положительной стороны, в школе училась хорошо, после чего закончила торговый техникум по специальности «товаровед». У Добровольской В.А. имеется двое несовершеннолетних детей, которые на настоящий момент проживают с матерью Добровольской <данные изъяты> родительских прав ее не лишали. В город Ставрополь она приехала оформить документы на получение детских выплат и найти работу, но у нее украли все документы. Добровольская находится в городе Ставрополе с ноября 2013 года, до этого момента она постоянно проживала с детьми дома у своей матери.

Кроме вышеуказанных показаний, вина Добровольской В.А. и Ткаченко С.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

содержанием заключения эксперта <данные изъяты>

содержанием протокола осмотра места происшествия <данные изъяты>

содержанием протокола осмотра предметов <данные изъяты>

содержанием протокола очной ставки <данные изъяты>

содержанием заявления <данные изъяты>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата обезличена> года, похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>

содержанием протокола явки с повинной Добровольской В.А. <данные изъяты>

Суд, выслушав подсудимых, потерпевшего, огласив показания свидетеля обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности Добровольской и Ткаченко в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.

К показаниям подсудимых, в которых они отрицают свою причастность к совершению мошенничества, суд относится критически, считает их не правдивыми, являющимися способом защиты. Кроме того, они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля обвинения. Показания подсудимых опровергаются совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевшего, в которых он описывает обстоятельства произошедшего, показаниями свидетеля обвинения, в которых она описывает факт пропажи телефона.

Полагая в основу обвинительного приговора, в том числе показания потерпевшего и свидетеля обвинения, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждают обстоятельства совершения подсудимыми преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Оценивая показания потерпевшего <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты>, в той части, что Добровольская взяла у потерпевшего телефон под предлогом послушать музыку и в последующем исчезла, а за ней ушел Ткаченко, суд считает, что их показания соответствуют собранным по делу доказательствам, поскольку в суде установлено, что телефон был передан <данные изъяты> Добровольской, впоследствии она с Ткаченко ушли вместе с телефоном, и следовательно, показания Добровольской, данные в ходе предварительного следствия, могут быть положены в основу приговора.

Суд считает, что все обстоятельства, при которых Добровольская и Ткаченко совершили мошенничество, изложенное в обвинительном заключении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – группой лиц, по предварительному сговору - в действиях Добровольской и Ткаченко, так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку характер, как предварительных действий, так и согласованных действий в процессе совершения преступлений подсудимыми, их совместные действия, распределение между собой ролей с единым намерением хищения чужого имущества, свидетельствуют об их предварительном сговоре для совершения преступлений группой лиц. Данные обстоятельства в суде подтверждены как показаниями свидетеля обвинения, так и потерпевшего, так и признательными показаниями Добровольской, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что совместно выпивая, Ткаченко и Добровольская договорились похитить телефон у <данные изъяты>, Добровольская попросила телефон у <данные изъяты> под предлогом совершения звонка, Ткаченко какое-то время еще побыл с <данные изъяты> в доме и под предлогом, что Добровольская ушла, и что он пойдет и вернет телефон, также вышел и они вдвоем не возвращались более двух с половиной часов. Затем, когда пришли назад к <данные изъяты>, убедившись, что нет <данные изъяты> и услышав от <данные изъяты> что он пошел в полицию, спрятали телефон за шкаф, откуда впоследствии он был изъят сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак кражи – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, ущерб для потерпевшего причинен на сумму <данные изъяты> то, что он является значительным, подтверждено самим потерпевшим, кроме того, данная сумма превышает две тысячи пятьсот рублей.

Суд считает, что действия Добвровольской В.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что действия Ткаченко С.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями он совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Адвокат подсудимой Добровольской В.А. – Брянцева Л.В. в судебном заседании заявила о прекращении данного уголовного дела, вследствие Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии".

В судебном заседании подсудимая Добровольская В.А. не возражала против применения акта об амнистии, пояснила, что правовые последствия применения акта амнистии, ей разъяснены и понятны. Данное решение ею было принято добровольно.

Однако, согласно п.2 ч.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии", подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ Добровольской В.А. было совершено в 05.01.2014 г., то после дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, в связи с чем, Постановление Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии" в отношении Добровольской не может быть применено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Добровольской В.А., суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Добровольской В.А., судом не установлено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного – Добровольская В.А. ранее не судима, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 204), по месту регистрации никак не характеризуется (т.1 л.д. 206).

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также то обстоятельства, что ущерб потерпевшему возмещен, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой Добровольской В.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести, совершенного Добровольской В.А. преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткаченко С.В., суд признает возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткаченко С.В., судом не установлено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного – Ткаченко С.В. ранее не судим, однако привлекался к уголовной ответственности, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 154), по месту регистрации никак не характеризуется (т.1 л.д. 156), а так же его состояние здоровья.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также того обстоятельства, что ущерб потерпевшему возмещен, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Ткаченко С.В. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести, совершенного Ткаченко С.В. преступления.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Добровольскую <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Добровольской <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в два года.

В период испытательного срока обязать Добровольскую <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения Добровольской <данные изъяты>, в виде заключения под стражу – изменить – на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания Добровольской <данные изъяты>, срок содержания под стражей с <данные изъяты>

Ткаченко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Ткаченко <данные изъяты> – в виде заключения под стражу – оставить прежней.

Срок отбывания наказания Ткаченко <данные изъяты> исчислять с <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая

Копия верна:

Судья И.Л. Гиевая