Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5568/2012 ~ М-5616/2012 от 18.07.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Важениной Э.В.

при секретаре      Катковой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5568/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> жилищного фонда» к Легаловой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора управления многоквартирным домом № 12 от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет функции по хозяйственному управлению многоквартирным жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>.Услуги по управлению многоквартирным жилым домом истцом выполняются в полном объеме, претензии к качеству услуг отсутствуют.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за оказанные услуги составляет 43 363 рублей 65 копеек, а также пени в размере 10 278 рублей 41 копейка

    Просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 363 рублей 65 копеек, пени в размере 10 278 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 26 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны. Просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Изучив исковое заявление, и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание ответчиком ФИО1 представлено заявление, в котором ответчик признает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» в полном объеме. Статья 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснена и понятна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Легаловой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43 363 рублей 65 копеек, пени в размере 10 278 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья                  Важенина Э.В.