Определение по делу № 2-375/2014 ~ М-373/2014 от 17.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 февраля 2014 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Елгиной Т.А., в ходе рассмотрения в предварительном судебном заседании гражданского дела по заявлению Богатырева В. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от *Дата*, обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав заявителя,

УСТАНОВИЛ

Заявить Богатырев В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от *Дата*, обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав заявителя, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО11 об оценке вещи от *Дата*; назначить по дулу судебную экспертизу об определении рыночной стоимости автомобиля; обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав заявителя и принять в качестве результатов оценки рыночную стоимость автомобиля <данные изъяты> *Дата* г.в., госномер *Номер*, установленную экспертным учреждением.

Заявитель Богатырев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, выдал доверенность на представление своих интересов в суде представителю Мацкевич Т.А..

В предварительном судебном заседании представитель заявителя Богатырева В.А. – Мацкевич Т.А., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представила в суд заявление об отказе от иска в письменной виде. Дополнительно пояснила, что в настоящее время, после подтверждения законности Свердловским областным судом решения Асбестовского городского суда котормы было отказано в удовлетворении требований Богатырева В.А., по аналогичному заявлению Богатырева В.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по принятию оценки арестованного автомобиля <данные изъяты>, необходимости в рассмотрении настоящего заявления не имеется. Данная позиция ею согласована с доверителем – Богатыревым В.А..

Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО11 ФИО7; ФИО8 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Из материалов дела усматривается, что представитель заявителя Мацкевич Т.А., реализуя свое распорядительное право, заявила отказ от исковых требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении от *Дата*, а также подтвердив его в судебном заседании.

Учитывая, что данный отказ от заявленных требований, является добровольным, мотивированным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов - суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поступившего от представителя заявителя, а так же каких-либо нарушений, в случае принятия указанного отказа судом, в судебном заседании не установлено, при этом, в связи с заявленным отказом, у суда отсутствуют основания для проверки законности принятых судебным приставом-исполнителем решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя заявителя Богатырева В.А. – Мацкевич Т.А. от заявления Богатырева В. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от *Дата*, обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав заявителя.

Производство по гражданскому делу по указанному заявлению прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Мансуров С.А.