Определение по делу № 2-1412/2015 ~ М-1178/2015 от 11.06.2015

№ 2-1412/2015

Поступило 11.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2015 года г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Затонских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Шкавира Д. В., Шкавире Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

    ОАО «АИЖК» обратилось с иском к Шкавира Д.В., Шкавире Н.П. о взыскании солидарно задолженности в размере 333 605,16 руб. и судебных расходов 18 536, 05 руб., о расторжении кредитного договора №477/05-И от 28.12.2005 г. и об обращении взыскания на принадлежащую ответчикам квартиру по адресу <адрес>, определив способ её реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 804 000 руб.. В обоснование требований указано, что ответчикам был предоставлен кредит ОАО КБ «Сибконтакт» в сумме 450 000 руб. для приобретения в совместную собственность квартиры. Права первоначального залогодержателя были удостоверены закладной. В настоящее время владельцем закладной является истец, который имеет право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по погашения кредита, в связи с чем было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Представитель истца в судебное заседание не явился дважды, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Рассмотреть дело без их участия не просили. О причине неявки не сообщили.

    Ответчики Шкавира Н.П., Шкавира Д.В. не явились.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    С учетом выше изложенного имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 Кодекса суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Шкавира Д. В., Шкавире Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья Кадашева И.Ф.