Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5515/2020 ~ М-3976/2020 от 23.06.2020

Производство № 2а-5515/2020

УИД 28RS0004-01-2020-005673-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 августа 2020 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Вискулова В.В.,

при секретаре Духанине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «УК Амурблагуправление» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Ерышевой Т.А., УФССП России по Амурской области о признании незаконными бездействия, а также постановления от 27.02.2020 года об окончании исполнительного производства,

установил:

в производстве Благовещенского городского суда находится указанное административное дело.

В адрес суда от генерального директора ООО «УК Амурблагуправление» Розвезева О.В. поступило письменное заявление об отказе от предъявленного административного иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 150 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Изучив заявление об отказе от административных исковых требований, материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производ-ство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Пункт 3 части 1 ст. 194 КАС устанавливает, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ генерального директора ООО «УК Амурблагуправление» Розвезевой О.В. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Ерышевой Т.А., УФССП России по Амурской области о признании незаконными бездействия, а также постановления от 27.02.2020 года об окончании исполнительного производства.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «УК Амурблагуправление» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Ерышевой Т.А., УФССП России по Амурской области о признании незаконными бездействия, а также постановления от 27.02.2020 года об окончании исполнительного производства - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                              В.В. Вискулова