Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1295/2020 от 02.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 29 июня 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1295/2020 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Соколову А.М. о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с административным иском к Соколову А.М., в котором просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере 7854,97 рублей, пени по налогу на имущество в размере 125,05 рублей.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по <адрес> от <дата> Соколов А.М. имеет временную регистрацию с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, постоянную регистрацию на территории <адрес> и <адрес> не имеет.

Согласно свидетельству № от <дата> о регистрации по месту пребывания Соколов А.М. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, на срок с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что основанием для принятия настоящего административного иска к производству суда явилось указание истцом места проживания ответчика на территории <адрес>. Однако установлено, что Соколов А.М. не имеет регистрации на территории <адрес>, почтовую корреспонденцию по указанному в иске адресу не получает.

Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, судом установлено, что настоящий административный иск принят к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. Данное обстоятельство является основанием для передачи настоящего дела по подсудности в Красноярский районный суд <адрес> по адресу места регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело №а-1295/2020 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Соколову А.М. о взыскании недоимки для рассмотрения по существу передать по подсудности в Красноярский районный суд <адрес> по месту жительства административного ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Щетинкина