Решение по делу № 2-3331/2016 ~ М-2101/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-3331/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     04 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

с участием прокурора Раковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кран М.Я. к Скоркиной В.Ю. о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Кран М.Я. обратилась в суд с иском к Скоркиной В.Ю. о возмещении вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. Тюмени на проезжей части <адрес> в районе <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: автобуса марки №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате данного ДТП истица получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кран М.Я. в результате ДТП получила: <данные изъяты> Повреждения причинили легкий вред здоровью по длительности его расстройства. На сегодняшний день Кран М.Я. наблюдается <данные изъяты>. <данные изъяты> С учетом пережитого и полученного физического вреда истица испытала также огромный моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>

Истица Кран М.Я., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель Стенников А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Скоркина В.Ю. в судебное заседание не явилась, дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: г Тюмень, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением Скоркиной В.Ю., автомобиля №, под управлением ФИО5 и автобуса №, под управлением ФИО7, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно приложению к справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Кран М.Я. в результате данного ДТП получила повреждения здоровью.

Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вина подозреваемой Скоркиной В.Ю. в совершенном ДТП была полностью доказана, уголовное дело в отношении подозреваемой прекращено в связи с актом амнистии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у Кран М.Я. возникли: <данные изъяты> Повреждения причинили легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая характер причиненных повреждений, степень тяжести вреда здоровью, отсутствие признания вины ответчиком, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Стенниковым А.В. и Кран М.Я. было заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно которому адвокат обязуется запросить документы в Следственном комитете РФ по Тюменской области, подать исковое заявление в суд по взысканию морального вреда в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по данному договору составляет <данные изъяты>

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Кран М.Я. уплатила в Западно-Сибирскую коллегию адвокатов <данные изъяты> по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что истцом Кран М.Я. в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, то данные расходы должны быть возмещены ответчиком, при этом, суд считает, что заявленная истцом сумма на взыскание расходов на оплату услуг представителя завышена, поэтому с учетом сложности дела, объема и качества оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования г. Тюмень.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кран М.Я. к Скоркиной В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Скоркиной В.Ю. в пользу Кран М.Я. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Скоркиной В.Ю. государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2016 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова