Решения по делу № 12-82/2017 от 25.01.2017

Дело № 12-82/2017 УИН 18<№>
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	04 апреля 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Бекряева Р. Р. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Бекряев Р. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Бекряев Р.Р. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

    В жалобе просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Утверждает, что назначенный постановлением инспектора 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску сержантом полиции Гуменюк О.Ю. 18<№> от <Дата> административный штраф уплатил.

Кроме того является инвалидом второй группы.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Бекряева Р.Р., не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску сержантом полиции Гуменюк О.Ю. 18<№> от <Дата> Бекряев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

В судебном заседании Бекряев Р.Р. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что постановлением инспектора Гуменюк О.Ю. от <Дата> привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признал заявитель и тот факт, что указанное постановление вынесено в его присутствии, копию постановления он получил, и постановление вступило в законную силу <Дата>.

Не оспаривал Бекряев Р.Р. и то, что назначенный постановлением инспектора Гуменюк О.Ю. от <Дата> административный штраф в размере 2 000 (Две тысячи) рублей в установленный законом срок, то есть до <Дата>, не уплатил.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – частью 1 статьи 31.2 и частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Являясь гражданином Российской Федерации, Бекряев Р.Р. обязан соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации и не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу исполнить постановление по делу об административном правонарушении.

Бекряев Р.Р. не уплатил в установленный законом срок назначенный административный штраф, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому совершенное Бекряевым Р.Р. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по указанному составу административного правонарушения.

Частичная оплата назначенного административного штрафа на момент рассмотрения дела мировым судьей, но после даты, предусмотренной для добровольной уплаты, не исключает состав административного правонарушения.

Прекращение исполнительного производства по взысканию административного штрафа, назначенного постановлением инспектора 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску сержантом полиции Гуменюк О.Ю. 18<№> от <Дата>, на момент рассмотрения настоящей жалобы не освобождает заявителя от административной ответственности.

Наличие инвалидности также не свидетельствует об отсутствии в действиях Бекряева Р.Р. состава административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Бекряеву Р.Р. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением общих правил назначения административного о наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным и изменению не подлежит.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░