Решение по делу № 2-560/2016 ~ М-215/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-560/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года                                                                               г. Холмск

     Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Скрябиной Н.В., с участием ответчика Ковалева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Ковалеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Ковалеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита. Общая сумма задолженности по договору состоавляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Ковалева А.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в рассматриваемом иске, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

       Ответчик Ковалев А.В. в судебном заседании признал исковые требования истца, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по указанному кредиту в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> признает в полном объеме. Содержание ст.ст.39, 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

      При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения ответчика Ковалева А.В., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

     Выслушав ответчика Ковалева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1).

     Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

     Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

     Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

     При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

     В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Ответчику Ковалеву А.В. разъяснены судом положения названных норм ГПК РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.

     При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

     Принять признание иска ответчиком Ковалевым А. В..

     Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Ковалеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

      Взыскать с Ковалева А. В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

     Судья                                                                                П.Е. Фимушкин