Постановление по делу № 5-29/2012 от 26.11.2012

Дело № 5-29/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шарлык 06 декабря 2012 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области, в составе судьи Янкевич Е.Н., при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. в <адрес> в ходе проведения проверочной закупки, А.Н.А. купил в торговой точке, расположенной на <адрес> принадлежащей С.Л.В., два DVD-диска с признаками подделки по цене 100 рублей. В ходе осмотра места происшествия, были изъяты еще 3 DVD диска с признаками поделки.

<данные изъяты> группы по исполнению АЗ МО МВД России «Шарлыкский» П.Н.Н. вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ полиграфическое оформление 5 DVD-дисков с записями аудиовизуальных произведений, не соответствует требованиям, предъявляемым к полиграфическому оформлению одноименной легитимной продукции.

Тем самым, С.Л.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – продажа экземпляров произведений и фонограмм, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством об авторском праве и смежных правах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Определением начальника МО МВД России «Шарлыкский» от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении С.Л.В. с материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Шарлыкский районный суд.

С.Л.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений С.Л.В., следует, что она действительно осуществляет продажу DVD и CD дисков. Данной деятельностью она занимается с ДД.ММ.ГГГГ.. Диски закупает на рынке в г.Оренбурге за наличный расчет, привозит их в <адрес> и продает в торговой точке на <адрес> Место торговли она арендует, и арендную плату платит собственнику помещения самостоятельно. В качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрирована. При продаже дисков она выписывала бланки товарных чеков. Ей известно, что она реализовывала контрафактные диски, поскольку лицензионные диски из-за высокой цены спросом не пользуются.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. в <адрес> в ходе проведения проверочной закупки в торговой точке, расположенной на <адрес> принадлежащей С.Л.В., реализовывались DVD-диски с признаками подделки по цене 100 рублей.

Факт совершения С.Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ заявлением А.Н.Н. о реализации контрафактной продукции № протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ № фототаблицей (№ протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ № письменными объяснениями Я.Р.А., А.Е.Е., (№), личным объяснением С.Л.В. (№), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (№), определением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении вещественных доказательств №

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия С.Л.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ как продажа экземпляров произведений и фонограмм, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством об авторском праве и смежных правах.

В соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Обстоятельством, смягчающим ответственность С.Л.В. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность С.Л.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из имеющегося в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ С.Л.В. уже подвергалась административному наказанию, по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей и соответственно на момент рассмотрения материалов дела, не истек годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя С.Л.В., всех обстоятельств дела, характера допущенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ей максимальное наказание в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства.

Учитывая изложенное, и на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

С.Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Конфисковатьи уничтожитьконтрафактные экземпляры произведений продукции в количестве пяти DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями:

- «Русский хит»: Гражданка начальница; Фонограмма страсти; Вопрос чести; Гидравлика; Подсадной;

- «Коллекция сериалов»: Маргоша 2 61-90 серии;

- «Кандагар»;

- «Операция «Резидент»»;

- «Смертельный фейерверк 09»: Уловка 44; Первый мститель; прирожденный гонщик; Дерись или беги; Миссия не выполнима; Протокол Фантом; Призрачный гонщик 2; Фантом; Шалава.

Сумму штрафа оплатить по реквизитам:

получатель УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Шарлыкский» <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения, либо получения его копии, в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд.

Судья Янкевич Е.Н.